7. Oktober 1876
41, Maitland Park Road
N. W. London
Lieber library,
Nach einem Brief, den Du an Engels geschrieben, hattest Du dem Kongreß erklärt, Engels werde den Dühring abhandeln. Statt dessen fand er – und zeigte mir gleich bei meiner Ankunft von Karlsbad – zu großer Befremdung – den „Volksstaat“-Bericht, wonach Du erklärt hast, ich (was mir im Traum nicht einfällt) werde mich mit Herrn Dühring auseinandersetzen. Löse mir, o Oerindur, diesen Zwiespalt der Natur!
Engels ist mit der Dühring-Arbeit beschäftigt. Es ist ein großes Opfer seinerseits, da er zu diesem Behuf eine ungleich wichtigere Arbeit unterbrechen muß.
Daß Euer Kongreß den Guillaume et Co. die Bruderhand gereicht hat, ist in der Form, worin es geschah, relativ harmlos. Nur muß jedes wirkliche Zusammengehn mit diesen Leuten, die systematisch an der Auflösung der Internationalen gearbeitet haben, unter allen Umständen vermieden werden. Die sehr wenigen Arbeiter, die sie im Jura, Italien und Spanien noch nasführen, mögen for ought I know1 ehrliche Leute sein. Sie selbst sind unverbesserliche Intriganten, die jetzt, wo sie ihre Nullität außerhalb der Internationalen entdeckt haben, durch eine Hintertür sich wieder einschleichen möchten, um die alte Rolle von neuem zu spielen.
Über die Übersetzung des Buchs von Lissagaray ins Deutsche war ich mit Bracke schon in Unterhandlung vor Eintreffen Deines Antrags2; mit Bracke habe ich abgeschlossen.
Es wäre an der Zeit, daß der „Volksstaat“ oder vielmehr jetzt der die das „Vorwärts“ in der orientalischen Frage endlich den Finger auf den eigentlich faulen Fleck legte. Die „Kölnische Zeitung“ sagt in einer ihrer letzten Nummern, man könne das Wort eines berühmten Diplomaten wiederholen: Il n’y a plus d’Europe!3 Früher habe man doch auch von andren Mächte[n] gesprochen, jetzt figuriere nur noch eine Macht – Rußland!
Aber woher dies? Die deutschen Blätter, sofern sie nicht ins russische Horn stoßen, machen bald dem Disraeli Vorwürfe, bald beschuldigen sie Andrássy wegen seines schwachsinnigen Wankelmuts.
Des Pudels Kern ist jedoch – Bismarcks Politik. Er begann sie während des Deutsch-Französischen Kriegs nach Sedan. Er lähmt Östreich in diesem Augenblick (und relativ selbst England) durch seine offizielle Koketterie mit Rußland; er legt in der Tat den ganzen Kontinent lahm. Der Durchmarsch (nach den neusten Nachrichten) bewaffneter russischer Scharen durch die roumanischen4 Provinzen (unter der Obhut eines Hohenzollern5) läßt in Paris und London jedermann glauben, daß ein Schutz- und Trutzbündnis zwischen Rußland und Preußen existiert. In der Tat hat Bismarck durch seine Eroberungspolitik in Frankreich Deutschland gegenüber Rußland entwaffnet und es zu der schmählichen Rolle verdammt, die es in diesem Augenblick spielt, et qui est véritablement „la honte de l’Europe“6.
Hier in England ist ein Wendepunkt eingetreten; die Sentimentalitätsfarce, die die Whigs in Szene setzten in ihrem Drang nach Wiedereroberung der loaves and fishes of office7 und der unter den Arbeitern unter dem Einfluß bürgerlicher Five Pound Notes8 von solchen Kanaille wie Mottershead, Hales et tutti quanti9 der gehörige Chorus verschafft wurde – ist am Ausspielen; Gladstone hat zum Rückzug geblasen, Lord Russell ditto und nur noch der schamlose Bob Lowe (der australische Exdemagog, der Mensch, der während der letzten Reformbewegung die Arbeiterklasse nach dem Vorgang von Edmund Burke als swinish multitude10 brandmarkte) macht sich lächerlich, indem er vom Autocrat of all the Russias as „the only father of the oppressed“11 spricht. Unter den Londoner Arbeitern haben grade die Weitgehendsten, Entschiedensten ein Protestmeeting gegen die Panslaphilen veranstaltet. Sie begreifen, daß die Arbeiterklasse jedesmal eine Infamie begeht, sobald sie als Chorus der herrschenden Klassen (eines Bright, Gladstone etc.) figuriert. Caeterum censeo12, daß es Deine Pflicht ist, in einem leading article13 die Jämmerlichkeit selbst der sich antirussisch gebärdenden deutsch-preußischen Bourgeoispresse aufzudecken, die sich höchstens kritische Freiheiten gegen auswärtige Minister erlaubt, aber über ihren eignen Bismarck devotest das Maul hält.
Besten Gruß an Deine Familie.
Dein
Mohr
Apropos. Der Lumpacius von Antwerpen, den Guillaume et Co. durch Intrige unter den unwissenden holländischen Arbeitern dem Haager Kongreß als provisorischen Präsidenten oktroyierte – ein gewisser van den Abeele ist jetzt von den seinigen selbst enthüllt worden als Agent der französischen Regierung und demgemäß aus den noch in Belgien vegetierenden Sektionen der Internationalen herausgeschmissen worden. Dies, nachdem ein andrer dieser Clique, Herr Bastelica, in Straßburg sich selbst offen als bonapartistischen Agenten enthüllt hat!
Eine erzgroteske Rolle in der orientalischen Wirre spielt der „ungetaufte Kreuzritter“ der „Frankfurter Zeitung“.