London, 26.Sept. 1868
Dear Fred,
Best thanks for £5. Diese lausigen kleinen shopkeepers1 sind eine jammervolle Klasse. Meine Frau brachte sofort das Geld in das Haus des Treters. Der Mann selbst war einstweilen „alle geworden“ (und er ist in seiner Art ein ganz respektabler Kerl); seine Frau, tränentropfend, empfing für ihn das Geld. Ein großer, der größte Teil dieser shopkeepers macht alle Miseren des Proletariats durch, dazu die „Angst“ und „Respektabilitätsknechtschaft“, und ohne das compensating2 Selbstgefühl der beßren Arbeiter.
Apropos. Der bisherige Zank unter den Trades-Unions-Autoritäten, der sie in der Tat seit Jahren lahmgelegt hat, ist endlich geschlichtet. The London Trades’ Council (Odger et Co.), London Workingmen’s Association (Potter et Co.) und die Amalgamated Trades Unions (ich glaube, der Hauptsitz jetzt, er wechselt jährlich, ist Sheffield) haben sich endlich zu gemeinsamer Aktion verständigt. Die Bourgeoiscampaign3 gegen die Trades Unions hat dies Resultat.
Ich schicke Dir wieder die letzten Nummern des Schweitzer4 zurück, weil Du sie in dem Artikel für Wilhelm vielleicht brauchst. Halte sie in Manchester, aber so, daß sie nötigenfalls wiederfindbar sind. Ich glaube nicht, daß S[chweitzer] eine Ahnung von dem bevorstehenden Schlag hatte. Wäre das der Fall gewesen, so hätte er schwerlich so triumphreich über die „stramme Organisation“ geklappert. Ich glaube, daß die „International Workingmen’s Association“ die preußische Regierung zu diesem entscheidenden Schlag bestimmt hat. Was aber das „warmbrüderliche“ Schreiben des S[chweitzer] an mich angeht, so erklärt es sich einfach aus seiner Furcht, ich möchte nun, nach dem Nürnberger Beschluß, offen für Wilhelm und gegen ihn auftreten. Eine solche Polemik wäre nach der Hamburger Affäre (le bon homme5 hatte mir geschrieben, ich möchte doch gefälligst selbst nach Hamburg kommen, „um den verdienten Lorbeer aufgedrückt zu erhalten“!) doch mißlich geworden.
Für die deutsche Arbeiterklasse ist das allernötigste, daß sie aufhören, unter hoher obrigkeitlicher Erlaubnis zu agitieren. Eine so bürokratisch eingeschulte Race muß einen vollständigen Kursus in der „Selbsthilfe“ durchmachen. Andrerseits haben sie unbedingt den Vorzug, daß sie die Bewegung unter viel entwickelteren Zeitverhältnissen beginnen als die Engländer und, als Deutsche, Köpfe zum Generalisieren auf den Schultern haben. Eccarius ist voll des Lobes des parlamentarischen Anstands und Takts – namentlich verglichen mit den Franzosen zu Brüssel –, die auf dem Nürnberger Kongreß herrschten.
Mit Spanien sieht’s noch zweifelvoll aus; doch scheint mir die Bewegung höchstens für kurze Zeit unterdrückbar. Eins begreife ich nicht, nämlich daß die leaders6 nicht warteten, bis die „Unschuldige“7 Spanien verlassen hatte und sich auf Besuch bei Bonaparte befand. Sollte letztrer selbst nicht seine Hand im Spiel bei der Geschichte gehabt haben?
Salut.
Dein
K.M.
Eine der lächerlichsten Operationen von Schweitzer – wozu er aber unbedingt durch die Vorurteile seiner Armee und als Präsident des D[eutschen] A[llgemeinen] A[rbeitervereins] gezwungen war – ist, beständig in verba magistri8 zu schwören und bei jeder neuen Konzession an die Bedürfnisse der wirklichen Arbeiterbewegung ängstlich zu argumentieren, daß sie nicht den Dogmen des allein seligmachenden Lassalleschen Glaubensbekenntnisses widerspricht. Der Hamburger Kongreß fühlte ganz richtig, instinktiv, heraus, daß der Allgemeine Deutsche Arbeiterverein als spezifische Organisation der Lassalleschen Sekte durch die wirkliche Arbeiterbewegung vermittelst Trades Unions etc. gefährdet und durch offizielle Teilnahme an derselben die Besonderheit einbüßen würde, die sein point d’honneur und raison d’être9 ausmacht.10