[London] Museum, 23 March 1868
In haste.1
Dear Fred,
Ich glaubte, Laura würde Dir die £40 anzeigen. Sie behauptet wieder, ich hätte ihr das nicht aufgetragen. So malentendu2.
Ich habe die ganze letzte Woche viele Blutrosen gehabt; besonders hartnäckig und schwer auszurotten die Schmiere unter der linken Armachselhöhle. Doch fühle ich mich generally3 viel besser, in fact als reconvalescent4, und bin sicher, daß das Zeug zu End’ geht.
Ich schicke Dir gleichzeitig den Schweitzer, den Du mir nach Verbrauch gefälligst retournierst. Von Meißner ein paar Zeilen, worin er mir die Dummheit anzeigt, er habe dem Schw[eitzer] angezeigt, nicht mit seinen extracts fortzufahren5, bis ich mich darüber erklärt! Quelle bêtise!6 Ich habe das sofort zu redressieren7 gesucht. Welches immer die Nebenmotive des S[chweitzer] sein mögen (z.B. um die alte Hatzfeldt zu ärgern etc.), eins muß man ihm lassen. Obgleich er hier und da mistake8 macht, er hat die Sache9 geochst und weiß, wo die Schwerpunkte liegen. Dies „verworfene Bewußtsein“ ist immer noch brauchbarer als das „ehrliche Bewußtsein“ eines Heinzen oder das „edle Bewußtsein“ eines Wilhelmchen10! Hegel hat vergessen, die Faulheit als wesentliches Element des „edelmütigen Bewußtseins“ aufzuführen.
Näheres de diversis11 im nächsten Brief.
Salut.
Dein
K.M.