[London] 9. Okt. 1867
Dear Fred,
Borkheim erwartet erst Brief von Dir, daß Du Co-Garant sein willst.1
Der arme Lafargue hat heute die letzte Qual, die Französierung (soweit das überhaupt möglich!) der Vorrede des B[orkheim]. Letztrer hat sein opus getauft: „Ma Perle devant le Congrès de Genève“. Merkwürdig, wie die Schriftsteller- und Ruhmsucht einen sonst ganz verständigen garçon2 zum fool3 machen kann!
Gestern also sollte Eccarius von Fox enthauptet werden.4 Letztrer sprach in seiner Anklage über 1 Stunde. Er hatte maliziös die schlimmsten Stellen zusammengestellt und wandte alle Künste eines Old BaileyAdvokaten an, griff auch mich fortwährend an. Ich schlug ihm in der Replik so in die Parade, daß er in seiner schließlichen Reply5 alle Fassung und Kontrolle über sich selbst verlor. Alle beteiligten sich an der Diskussion. Resultat: Meine Motion (rather Amendement)6 „zur Tagesordnung überzugehn“ wurde mit ungeheurer Majorität angenommen. Doch bekam Eccarius während der Debatte gehörig den Kopf gewaschen.
Lies in dem gleichzeitig kommenden „Courrier“ das von mir Angestrichne: „Le troisième larron“ (schön, daß die Franzosen schon sans gêne7 ihren Bonaparte als einen der larrons bezeichnen). Sobald ich die Nummern von Lormier zurück habe, schicke ich die interessanten Communications8 über die Mexican Affaire.
Salut.
Dein K.M.
Apropos. Strohn war gestern einen Tag hier. Er bildet sich ein, Du hättest ihn bei seinem letzten Besuch in Manchester snobben9 wollen, nämlich durch die Phrase: „Ja, in Bradford spielt der Commis voyageur10 noch eine Rolle.“ Ich habe ihm den Unsinn aus dem Kopf zu treiben gesucht. – Er sagt, Dronke selbst habe den englischen Associé der Kupfergesellschaft verschafft. Er habe wahrscheinlich dafür indemnité11 verlangt und sicher habe er faule, aber legal disputable Ansprüche geltend gemacht bei der Aneignung oder Handlegung auf einen Teil des durch seine Hand gehenden Kupfers. Er glaube nicht, daß D[ronke] ohne Rückhalt direkt den code pénal frisé12 habe.13 Tant mieux.14