London, 20. August [1862]
Lieber Engels,
Mit dem Wechsel habe ich eine Reihe Abenteuer.
Erst verspricht Borkheim, der es sehr gut meint, aber auch gern renommiert und post festum unzeitig unschlüssig wird, er (aus seiner Tasche) werde den Wechsel diskontieren. Er wußte dabei, daß L[assalle]s Akzept nicht vor einiger Zeit zu haben. Dann, ohne mir ein Wort zu sagen, schickt er ihn durch Bruckner (Gebrüder) nach Berlin, um ihn von besagten Bruckners diskontiert zu halten. Möglich – er stellt sich, als habe er den Ausgangspunkt vergessen –, daß er in der Zwischenzeit Angst bekam.
Zweitens: Baron Gescheit1, mit dem ich die Transaktion den vorletzten Abend übersprochen, da er sich „zu allem bereit" erklärte, schreibt heute aus Wildbad, wohin ich ihn avertiert:
„Ich bedarf, um zu akzeptieren, eines Reverses von Engels selbst, worin er sich verpflichtet, mich 8 Tage vor Verfall in Besitz der Deckungssumme zu setzen. Natürlich nicht (!), als ob ich zweifelte, daß Du in seinem Auftrag schreibst. Sondern einfach, weil, wenn ich auf einen Wechsel treten soll, dem ich selbst nicht face machen2 kann, ich mindestens zur Ausschließung aller unvorhergesehnen Umstände und um Lebens oder Sterbens willen die eigene schriftliche Verpflichtung desjenigen, der die Deckung besorgen soll und kann, besitzen muß."
Ich habe darauf dem Baron, der jetzt in Zürich (von Wildbad abgereist) und nach einigen Tagen von da nach Italien „vielleicht" geht, – einen sehr ironischen Brief3 geschrieben und ihm mitgeteilt, daß ich Dich umgehend um Zusendung des Reverses an mich ersuchen werde; was hiermit geschieht.
Borkheim las mir gestern seinen Brief an Dich vor. Es ist mir lieb, wenn Du ihm privatim schreibst, er solle suchen möglich zu machen, mir das Geld zu schaffen, da ich einerseits (was der Fall) in gefährlichen Nöten, andrerseits L[assalle]s Rückkehr von seinen Reiseabenteuern sich verzögern wird.
(Ich habe dem Itzig übrigens geschrieben, daß er nach Empfang Deines Reverses den Brüdern „Meyer" in Berlin, die den Wechsel haben, schreibt, daß er akzeptiert bei seiner Rückkehr, wenn er nicht lang genug an einem Ort bliebe, um sich den Wechsel zum Akzept schicken zu lassen.)
Dear boy4, es ist in der Tat, Du magst sagen, was Du willst, peinlich, daß meine misères Dir so viel bother5 machen! Wüßte ich nur irgendein business6 anzufangen! Grau, teurer Freund, ist alle Theorie, und nur das business ist grün. Ich bin leider zu spät zu dieser Einsicht gekommen.
Mit den 20 £, die Borkheim mir vorgeschossen, habe ich vor allem Steuern gezahlt, dann den Schuster, der mich verklagen wollte etc. Mit 5 £ habe ich meine family, da Jennychen nicht länger hierbleiben durfte, gestern nach Ramsgate geschickt. Ich kann Dir nicht genug dafür danken, daß Du das möglich gemacht. Es ist das trefflichste und begabteste Kind von der Welt. Aber sie litt hier doppelt. Einmal aus physischen Gründen. Und dann griff sie der bürgerliche trouble7 an. Wie froh war ich heute, daß Frau und Kinder fort und Itzigs Brief nicht miterlebten!
Kannst Du nicht auf einige Tage herkommen? Ich habe in meiner Kritik so viel Altes umgestoßen, daß ich doch über einige Punkte vorher mich mit Dir konsultieren möchte. Das Schreiben über das Zeug ist Dir und mir langweilig.
Ein Punkt, über den Du als Praktikus Bescheid wissen mußt, ist der. Nimm an, die Maschinerie, womit ein Geschäft eröffnet, = 12 000 £. Sie nutze, on an average8, ab in 12 Jahren. Wird dann jedes Jahr auf die Waren 1000 £ Wert zugeschlagen, so ist der Preis der Maschine in 12 Jahren bezahlt. Soweit A. Smith und alle seine Nachfolger. Aber in fact9 ist dies nur average calculation10. Es verhält sich mit der Maschinerie, die 12 Jahre zu leben hat, wie etwa mit einem Pferde, das 10 Jahre zu leben hätte oder dienstfähig wäre. Obgleich es nach 10 Jahren durch ein neues Pferd ersetzt werden muß, wäre es in der Wirklichkeit falsch, zu sagen, daß es jedes Jahr 1/10 abstirbt. Herr Nasmyth bemerkt vielmehr in einem Brief an die factory inspectors11, daß die Maschinerie (wenigstens gewisse Maschinerie) im zweiten Jahr better runs than in the first. At all events12 ist während der 12 Jahre nicht jedes Jahr 1/12 in natura der Maschinerie zu ersetzen? Was wird nun aus diesem fonds, der jährlich 1/12 der Maschinerie ersetzt? Ist er in der Tat nicht ein Akkumulationsfonds zur Erweiterung der Reproduktion, abgesehn von aller conversion of revenue into capital13? Erklärt das Dasein dieses fonds nicht teilweise die sehr verschiedene Rate, womit Kapital akkumuliert bei Nationen, wo die kapitalistische Produktion entwickelt, daher viel capital fixe existiert, im Gegensatz zu Nationen, wo dies nicht der Fall?
Trotz Hämorrhoiden kannst Du dies jedenfalls kurz beantworten.
Was den Rüstow-Lassalleschen Plan betrifft14, so ist Deine Kritik darüber mir wichtig wegen Bucher.
Salut.
Dein
K.M.