Комментарии

1 Правления партии. Ред.↩

2 Правление. Ред.↩

3 Конкурирующего органа. Ред.↩

4 См. настоящий том, стр. 14–15. Ред.↩

5 См. настоящий том, стр. 12–13. Ред.↩

6 См. настоящий том, стр. 260. Ред.↩

7 В сборнике «Марксизм и ликвидаторство» Ленин заменил этот абзац, до слова «основной», следующим текстом (печатается по рукописи):

«В № 8 «Живой Жизни»{124} (19 июля 1913 г.) В. Засулич, повторяя десятки ликвидаторских рассуждений, писала: «трудно сказать, помогала или мешала новая организация (партия с.-д.)… работе». Ясно, что эти слова равносильны отречению от партии. В. Засулич оправдывает бегство из партии, говоря: организации пустели «потому, что в тот момент там нечего было делать». В. 3. создает чисто анархическую теорию «широкого слоя» вместо партии. Смотри подробный разбор этой теории в № 9 «Просвещения» за 1913 год (см. Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 354–374. Ред.).

В чем же состоит…». Ред.↩

8 В сборнике «Марксизм и ликвидаторство» добавлено: «и «Новая Рабочая Газета» (1913–1914)» с следующим подстрочным примечанием:

«См., например, № 1 «Новой Рабочей Газеты»{125} за 1914 год, новогоднюю передовицу: «Путь к открытой политической партии действия есть в то же время путь к партийному единству» (к единству строителей открытой партии?). Или № 5 за 1914 г.: «преодоление (всех тех препон, которые ставятся на пути к организации рабочих съездов) и есть не что иное, как самая доподлинная борьба за свободу коалиций, т. е. за легальность рабочего движения, тесно связанного с борьбой за открытое существование с. – д, рабочей партии»». Ред.↩

9 В сборнике «Марксизм и ликвидаторство» слово «Вехи» опущено и вставлено следующее подстрочное примечание:

«Есть замечательная книга «Вехи», выдержавшая массу изданий и дающая прекрасную сводку этих идей контрреволюционного либерализма». Ред.↩

10 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427–440 и том 22, стр. 69–71. Ред.↩

11 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427–440. Ред.↩

12 См. настоящий том, стр. 67–74. Ред.↩

13 См. настоящий том, стр. 72. Ред.↩

14 См. настоящий том, стр. 72. Ред.↩

15 Передонов – тип учителя шпиона и тупицы в романе Сологуба «Мелкий бес».↩

16 См. настоящий том, стр. 103–104. Ред.↩

17 Начало статьи не найдено. Ред.↩

18 Здесь, по-видимому, следует читать «гниющая». Ред.↩

19 См. настоящий том, стр. 114–116. Ред.↩

20 См. настоящий том, стр. 67–74. Ред.↩

21 К. Каутский: «Национальность и интернациональность». Ред.↩

22 Первая страница рукописи не найдена. Ред.↩

23 См. настоящий том, стр. 123–124. Ред.↩

24 См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 172. Ред.↩

25 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 288–305. Ред.↩

26 См. настоящий том, стр. 73. Ред.↩

27 Первая страница рукописи не найдена. Ред.↩

28 См. настоящий том, стр. 178. Ред.↩

29 См. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 288. Ред.↩

30 См. Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 337. Ред.↩

31 См. настоящий том, стр. 284–287. Ред.↩

32 См. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 259. Ред.↩

33 См. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 283–295. Ред.↩

34 См. настоящий том, стр. 227–229. Ред.↩

35 Следующая страница рукописи не найдена. Ред.↩

36 Со стороны ирландских националистов уже слышатся опасения, что Ларкин организует независимую ирландскую рабочую партию, с которой придется считаться в первом ирландском национальном парламенте.↩

37 См. настоящий том, стр. 370–372. Ред.↩

38 Как откликаются некоторые рабочие на эту беспринципную проповедь ликвидаторов, можно судить и по следующей резолюции, напечатанной в № 21 «Новой Рабочей Газеты»:

«Такое решение (делить поровну между тремя газетами…) мы находим необходимым и единственно справедливым: во-первых, потому что все три газеты, как газеты рабочие, одинаково подвергаются карам и гонениям и, во-вторых, громадное большинство рабочих, как у нас, так и в других местах, еще вполне не разобралось в особенностях различных партийных течений и не может сознательно примкнуть к одному из них, но одинаково сочувственно относится к ним ко всем вместе».

Ликвидаторская газета ни разу не пыталась объяснить своим читателям, дать им возможность разобраться в том, можно ли считать народническую газету рабочей и следует ли ее смешивать с марксистской или даже ликвидаторской. «Новая Рабочая Газета» предпочитает лучше примазаться к «стихии», плестись за неразобравшимися, лишь бы причинить «неприятность» марксистам.↩

39 См. Сочинения, 5 изд., том 17, стр, 325–328. Ред.↩

40 См. настоящий том, стр. 40–48. Ред.↩

41 Summa summaram – Общий итог. Ред.↩

42 Summa – Итог. Ред.↩

43 См. настоящий том, стр. 314–322. Ред.↩

44 По отношению к. Ред.↩

45 Соответственно. Ред.↩

46 См. настоящий том, стр. 123–124, 225–226. Ред.↩

47 Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.↩

48 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике III, 1925, стр. 460–468.↩

49 В скобках курсивом указываются подлинные фамилии.↩