（1904年1―2月）
第32页。马霍夫支持崩得（要不要放到第1项？）210
第46页：支持组委会（组委会事件）
第33页。马霍夫：也许是集中制这个麻烦的问题（注意）。
组委会事件（第40―47页）
支持组委会——崩得（第44页：阿布拉姆松）——5
“南方工人”社（第42页和第43页：叶戈罗夫和波波夫）——4
《工人事业》）第45页：马尔丁诺夫——3 51
马霍夫（第46页） ——2211
14 19
“可悲的事件”（第45页：普列沃诺夫）212
“严厉的责难”（第45页：马尔丁诺夫）
注意
“重大错误”马尔托夫，44
“微不足道的理由”（也是他）
“别人怎样议论”（44―45，也是他）
“建议同向代表资格审查委员会的报告以及组委会从前的建议 相 抵触”
马尔托夫
第73―74页。布鲁凯尔谈崩得的“民主主义组织”213。
第87页：霍夫曼：代表大会的“紧密的多数派”214。
马尔托夫，第89页。
第91页：我反对“琐碎的干预”FN1
第153页：波波夫赞成一个中央机关215。
阿基莫夫赞成削弱中央机关报的影响。
第155页。波波夫：总委员会由3人和2人组成216这是个次要问题。
第156页。李伯尔：你们是要使中央委员会充当仆从的角色！（参看第334页马尔托夫谈“单纯的附庸”。）
第157页：马尔托夫仅在两个问题上和我有分歧：（1）总委员会2+2+1；（2）4/5或者2/3增补217。
第157页：阿基莫夫认为总委员会里“中央机关报占优势”。
第158页。托洛茨基：“我们的”章程是整体对部分的“有组织的不信任”。
第160页。卡尔斯基：既然总委员会是2+2+1，中央委员会就不会成为仆从。
第161页：戈尔德布拉特：列宁的章程是可怕的。中央委员会面对面的将是“散漫的人群”（注意）218
（参看第55号上阿克雪里罗得的文章）。
第162页：李伯尔：假如通过了组织的“民主原则”，难道《火星报》编辑部不会退党吗？
第169页。叶戈罗夫反对普列汉诺夫关于民主要求的非绝对性质的发言（嘘斥）。
语言平等219。
172：马尔托夫反对拜物教。
三次记名投票。
第181页：“把”代表大会的多数“引向歧途”（叶戈罗夫）。
182：“这种气氛”（波波夫）。
第206页。马霍夫谈土地纲领（笑声）220。
第1条（第238―253页）。
第263页。察廖夫赞成一个中央机关。
268：阿基莫夫说中央机关报压制中央委员会。注意
272：叶戈罗夫和波波夫赞成限制中央委员会。马尔托夫反对
278―280。4次表决（48、50、49和47票）
马尔托夫＋崩得。221
280：记名投票（丢失了）。
283：阿基莫夫：“对马尔托夫抱有希望”……222
284。叶戈罗夫说“扼杀”《工人事业》。
叶戈罗夫：（一）组委会事件
（1）要求休会：36；（2）要求作结论性的发言：40；（3）指责巴甫洛维奇42―43。——（二）发言反对崩得：93。——（三）承认《火星报》为机关报的意义：138，140。——（四）赞成一个中央机关，赞成办通俗机关报，赞成规定中央委员会的权限：155。——（五）停止报名发言是在形式上的破坏：159（支持崩得）224。——（六）嘘斥普列汉诺夫：169―170。——（七）赞成语言平等：172，174，181（“把代表大会引向歧途”225）。——（八）不了解土地纲领192（理论上说服了：197）。“丝毫不象编辑部那样迷恋农民运动”：205。——（九）不明白第1条中的问题：238（关于第1条的唯一的一次发言）。——（十）对党总委员会不清楚：267和269（折中）226。——（十一）限制中央委员会的权力：272，273。——（十二）“扼杀”《工人事业》和退出会场227，283―284。——（十三）要求表决“南方工人”社问题312，313，314（说“南方工人”社＝《工人思想报》是“造谣”参看356（反对邦契））。——（十四）原则丧失净尽（围绕人选问题）：337。——（十五）支持反对派。不清楚，359。228
波波夫：（一）组委会事件：41，43，45，55（委屈注意）。——（二）赞成《火星报》（为中央机关报）——140，145。——（三）赞成一个中央机关154（编辑部选派3人还是2人参加总委员会是个次要问题）。中央机关报还是中央委员会（注意），完全不重要（注意）158。229——（四）三次赞成语言平等：174。（“这种气氛”。182）。——（五）第1条——赞成马尔托夫的条文：241（“对参加组织的理解很不相同”。注意）。——（六）赞成限制中央委员会的权力。272。——（七）支持“南方工人”社——312，314，316（“现在，一切都看得很清楚了”230）。——（八）赞成六人小组：“棘手的委托”231：322。——（九）拒绝选举中央委员会338。
马霍夫：（一）反对把崩得问题放到第1项：32―33（“麻烦的问题”：民主制还是集中制注意）。——（二）在组委会事件中支持组委会：46。——（三）三次赞成语言平等：172―173。——（四）土地纲领“不是社会民主主义的”201，蛊惑人心，202；农民分化为几个阶级——202，同样的话216。反对整个土地纲领：211。+李伯尔。212（注意211等：伟大的糊涂虫232）。——（五）类似骚动的革命，206（笑声）。——（六）反对支持革命运动（笑声）——226。反对：229（资产阶级也是革命的）！！——（七）第1条两次同马尔托夫站在一起。——（八）表决崩得问题时弃权。本想投票赞成第2条：第289―290页（糊涂虫！！）。233——（九）支持“自由社”234：307。——（十）“不体面”——赞成编辑部323，同样的话328。235
李沃夫：（一）反对崩得：33，78和89（很好的发言）。——（二）三次赞成语言平等。172。——（三）关于第1条两次支持马尔托夫——254。——（四）支持“自由社”——307和319。
察廖夫：（一）赞成一个中央机关：263。——（二）赞成语言平等（两次弃权和一次支持马尔丁诺夫）——172。——（三）关于第1条两次支持我。——（四）赞成编辑部324（庸俗注意）。——（五）选举一个编辑：335。236
别洛夫：（一）语言平等问题（一次支持和两次反对我们）。——（二）第1条两次支持马尔托夫。——（三）支持“南方工人”社308。——（四）赞成六人小组：335。
别洛夫：（一）语言平等问题（一次支持和两次反对我们）。——（二）第1条两次支持马尔托夫。——（三）支持“南方工人”社308。——（四）赞成六人小组：335。
巴甫洛维奇：
（1）反对“斗争”社。39
（2）组委会事件。41.43.45
（3）语言平等问题——支持我们
（4）第1条——247——支持我（发言好247）
参看255——讽刺
（5）赞成中央机关报对中央委员会占优势——264
（6）赞成三人小组——328。
索罗金：
（1）反对“斗争”社——39
（2）语言平等问题支持我们（三次）
（3）第1条支持我（两次）
（4）反对六人小组——注意——328
（5）反对“关于列宁的恶意”237——339
（6）反对关于捷依奇的言论第351页。
利亚多夫：
（1）反对崩得（简要地）——70，120
（2）赞成《火星报》——140
（3）语言平等问题+++
（4）删去“贫苦儿童”238——180
（5）对土地纲领的一些有实际意义的修改意见——188
（并散见各处）
（6）第1条++
（7）反对“南方工人”社（好）——316
（8）反对六人小组——326。
哥林：
（1）答复马尔丁诺夫——119（参看121和166）239
（2）赞成《火星报》——137和141
（3）土地纲领，修改意见——191，196，212
（4）语言平等问题＋＋＋
（5）第1条＋＋
（6）反对“南方工人”社——317
（7）反对六人小组——325。
格列博夫：
（1）中央委员会的作用取决于活动……240158
（2）赞成解散“南方工人”社——316
（3）反对六人小组——328。
连斯基：
（1）反对沃罗涅日委员会50
（2）语言平等问题反对我们172，173（三次中有两次）
（3）第1条——两次反对我
斯捷潘诺夫：
（1）77——反对崩得——77
（2）语言平等问题：一次弃权＋两次支持我们
（3）第1条——两次支持我。
哥尔斯基：
（1）语言平等问题－，0，＋（＋支持我们）
（2）第1条＋和＋两次（支持我）。
杰多夫
布劳恩
赫尔茨
（1）语言平等问题＋＋＋
（2）第1条＋＋
卡尔斯基：
（1）一条反对组委会的（小）意见——55
（2）反对崩得65，81，89
注意
（3）答复马尔丁诺夫以及有关党的问题——126241
（4）语言平等问题－－－
（5）赞成土地纲领207，213，222
（6）关于第1条的发言239（－）－－
鲁索夫：
（1）反对崩得主义65和71，104
（2）语言平等问题－－－
（3）土地纲领一条 有实际意义的修改意见——225
（4）第1条——发言247－－
（5）总委员会。支持我——265
（6）关于新崩得主义296，302242
（7）反对“南方工人”社314
（8）反对六人小组325。
别科夫：
（1）反对崩得——81
（2）语言平等问题－－－
（3）第1条＋＋
朗格：
（1）反对“斗争”社：38
（2）反对崩得：69
（3）土地[纲领]。不了解割地问题。为什么不剥夺全部土地？‖注意
不喜欢土地纲领——205。
建议在措辞上加以修改：225
（4）语言平等问题三次支持我们
（5）第1条两次支持我
（6）关于总委员会 反对我（265）——‖注意
（7）反对“南方工人”社——315——
好——注意
（8）反对六人小组——327。——注意。
古谢夫：
（1）语言平等问题三次支持我们
（2）关于土地纲领的发言讲得很有道理——203
（3）第1条支持我
（4）不能使中央委员会不受中央机关报的影响——265
（5）反对“南方工人”社——312和314（注意）
（6）发言反对六人小组——326。
穆拉维约夫：
（1）反对崩得——第76页
（2）赞成《火星报》——139和141
（3）语言平等问题——三次支持我们
（4）赞成土地纲领（一些小意见）——216和217
（5）赞成第1条248，并且两次
（6）反对“南方工人”社——313和315
（7）反对六人小组——321（意义：353注意）。
1.普列汉诺夫
捷依奇
马尔托夫
列宁
5.紫罗金
巴甫洛维奇
奥西波夫
8.佛敏
9.杰多夫
10.托洛茨基
阿克雪里罗得
查苏利奇
斯塔罗韦尔
格列博夫
15.萨布林娜
16.赫尔茨
16人会议
（《火星报》组织的）
9（3＋6名国内的
7（6＋1名国内的
？
（硬拉。……切尔内绍夫。）244
“南方工人”社
1.尤里耶夫…… （1）组委会事件
（2）在崩得问题上的动摇。发牢骚。
（3）叫嚣反对普列汉诺夫（普选制）
2.同上 （4）语言平等事件
2.马尔丁除第5条外 （5）“扼杀”《工人事业》
（6）在章程中对集中制加以限制（解散组织等）。
3.安娜·伊万诺夫娜
4.米哈伊尔·伊万诺维奇 同上
在同利波夫的冲突中拼命反对马尔托夫。
米佐夫：
（2票）
（1）在崩得问题上动摇不定
（2）纲领问题上的混乱和斗争社观点245。
（3）叫嚣反对普列汉诺夫（普选制）
（4）语言平等问题。
列维茨基：
（2票）
（1）在预备会议上赞成波兰社会党
（2）语言平等问题
（3）赞成《南方工人报》（通俗机关报）。
魏斯曼
（1票）
（1）在崩得问题上的动摇
（2）语言平等问题
（3）赞成《南方工人报》通俗机关报。
巴季连科夫：
（1票）
（1）语言平等问题
（2）崩得退出时弃权（？？）
（3）组织问题上的糊涂虫（赞成“南方工人”社）。
康斯坦丁诺夫246： （1）语言平等问题 （1票） （2）赞成《南方工人报》（通俗机关报）？ 马尔托夫分子
票数：
24
20
————
44
7
————
51
崩得 ——5
《工人事业》 ——3 8
“南方工人”社——4
泥潭派 ——6 10
————————
18 18
马尔托夫派： 9.
“我们的”： 24.
————
33.
＋18.
————
51.
（A）1.纲领。
2.崩得退出。
3.关于崩得的原则性的[决议]。
4―6.承认《火星报》。
（Б）1.组委会事件。
2.解散“南方工人”社。
3.土地纲领。
4.土地纲领。
5.解散联合会。
6.把崩得的地位问题放到第1项（30票赞成，10票反对）。
（（第33页，即在通过了议事规程——第28页——以后）
（B）语言平等问题
3次记名投票（共16次）。
（Г）第1条（2次记名投票）
属于同一类的还有关于中央机关增补问题的4次表决。
（Д）选举
（А） 6次表决
（Б） 6次
（В）16次
（Г） 6次
（Д） 3次
总共37次
13.选举中央机关。代表大会的结束。
14.代表大会上表决的一般情况。
15.在代表大会以后。谁“围困”谁？
16.同盟。分裂的前夕。
17.同反对派的勾结。
18.新《火星报》。组织问题上的意见分歧。
19.新《火星报》。讨好机会主义。
20.两个变革。
8月18日的非正式会议，据我计算，是在星期二晚上，在代表大会第28次会议以后举行的。
星期六 8月15日——第22次和第23次会议（第1条）
星期日 8月16日——第24次会议
星期一 8月17日 代表大会第25次和第26次会议
星期二 8月18日 第27次和第28次
星期三 8月19日 第29次和第30次
星期四 8月20日 第31次和第32次
星期五 8月21日 第33次和第34次
星期六 8月22日 第35次和第36次
|
载于1931年《列宁文集》俄文版第11卷 译自《列宁全集》俄文第5版第8卷第465―481页 |