41, Regent's Park Road, N. W.
London, 9.Jan. 95
Werter Herr,
Ich habe Ihren Brief vom 1.Dez. pünktlich erhalten. Was Herr von Struve mit der Behauptung meint, daß Marx Malthus' Bevölkerungstheorie ergänzt, aber nicht widerlegt, verstehe ich nicht. Ich denke, die Bemerkung über Malthus in Band I, Anmerkung 75 zu Kapitel XXIII1, sollte für jeden deutlich genug sein. Außerdem verstehe ich nicht, wie heute jemand von einer Ergänzung der Malthusschen Theorie reden kann, wenn diese Theorie von der Annahme ausgeht, daß die Bevölkerung auf die Subsistenzmittel drückt, während Getreide in London heute 20 sh. das Quarter kostet, und wenn allgemein anerkannt ist, daß die Subsistenzmittel jetzt auf die Bevölkerung drücken, die nicht groß genug ist, sie zu konsumieren! Und wenn in Rußland der Bauer gezwungen ist, das Getreide, das er eigentlich selbst konsumieren sollte, zu verkaufen, so zwingt ihn dazu sicher nicht der Druck der Bevölkerung, sondern der Druck des Steuereinziehers, des Grundeigentümers, des Kulaken usw. usw. Soweit ich weiß, hat der niedrige Preis des argentinischen Weizens mehr zu tun mit der Agrarkrise in ganz Europa, einschließlich Rußland, als irgend etwas anderes.
Wir haben gerade erfahren, daß einem Gelehrten Ihrer Stadt mitgeteilt wurde, daß ihm auf ein besonderes Gesuch bei der Zensurbehörde der Bezug des III. Bandes2 gestattet würde. Ich halte es für gut, Ihnen das mitzuteilen, damit Sie mir eventuell Instruktionen geben können, wie ich Ihnen die restlichen Bogen, die ich zu Ihrer Verfügung halte, übermitteln soll.
Bitte beachten Sie die geänderte Hausnummer!
Aus dem Englischen.