London, 26. Sept. 92
Lieber Baron,
Inl. die nach meiner Ansicht absolut nötigen Änderungen der beiden Stellen.
I. Von dem Beschluß am letzten Tage, den Züricher Kongreß doch noch zu beschicken, habe ich weder etwas gelesen, noch von Aveling, der dort war, etwas gehört. Etwas Derartiges soll im „Daily Telegraph" gestanden haben, das läßt sich heute nicht konstatieren. Aveling, der herkommen wollte, ist bis jetzt, 4.40, nicht hier, ich kann ihn also nicht befragen. Der „Daily News"-Bericht hat nichts der Art. Auch nicht die „Workman's Times". In der „Fr[ank]furter"1 mag B[ebel] so was gelesen haben. Ich halte es demnach am sichersten, die Stelle, wie getan, zu qualifizieren.
II. Daß sich eine Versammlung von Leuten, die sich Independent Labour Party nennen, in Glasgow unter K. Hardies Vorsitz zusammengetan, ist richtig. Das ist aber die Independent Labour Party, die Burgess (Autolycus) von der „Workman's Times" auf eigne Faust zu konstituieren sucht, und keineswegs eine wirkliche, anerkannte, wie etwa die unsre in Deutschland oder Österreich, sondern einstweilen eine Sekte wie die Social Democratic Federation und mit dieser in Konkurrenz begriffen. B[ebel] ist durch K. H[ardie]s Namen wahrscheinlich verleitet worden, die Sache ernster zu nehmen, als sie verdient. K. H[ardie] aber ist ein Schotte und gar zu schlau in seiner Diplomatie, hat dabei den Drang, seine neue Stellung als M.P.2 möglichst auszunutzen (wobei er sich stellenweise blamiert), wird aber schon gut werden, wenn er sich die Hörner etwas abgelaufen. Ich halte ihn für besser, als er in diesem Augenblick scheint.
Ich schreibe hierüber an B[ebel]3, bin grade dran. Dieser Tage mehr. Ede soll morgen oder Mittwoch wiederkommen. Deine Aufträge werden besorgt.
Dein F. E.