172
Engels an August Bebel
in Berlin

London, 5. Juli 92

Lieber August,

Du verbietest mir das Schreiben an Dich, d. h. die einzige Korrespondenz, die ich stets mit Freuden besorge, soll ich lassen und dafür die ableiern, die mich langweilt. Das tu' ich Dir aber nicht zu Gefallen.

Und selbst wäre ich so gehorsam, so würde ich auffahren infolge der kolossalen Dummheiten des „Vorwärts" über die hiesigen Wahlen. Dazu schweigen wäre gar zu blamabel. Hat der „Vorwärts" es jetzt doch fertiggebracht, Süd-Paddington in einen Landdistrikt von London zu verwandeln, Süd-Paddington, das mitten in der Stadt etwas nördlich von Hyde Park und westlich von Regent's Park liegt und worin die einzigen ländlichen Distrikte die paar grünen Squares1 sind – so ländlich wie der Dönhoffplatz!

Das England des „Vorwärts" existiert nur in der Phantasie des Schreibers. Die Meinung, daß die Tories heute den Arbeitern günstiger seien als die Liberalen, ist das Gegenteil der Wirklichkeit. Im Gegenteil, alle manchesterlichen Vorurteile der Liberalen von 1850 sind heute Glaubensartikel nur noch bei den Tories, während die Liberalen sehr gut wissen, daß es sich für sie um Arbeiterstimmenfang handelt, wenn sie als Partei fortbestehn wollen. Die Tories können, weil sie Esel sind, von Zeit zu Zeit durch einen überlegenen Mann wie Disraeli zu kühnen Streichen veranlaßt werden, wozu die Liberalen unfähig; aber fehlt der überlegne Mann, so herrschen bei ihnen eben die Esel wie grade jetzt. Die Tories sind nicht mehr der bloße Schwanz der großen Grundbesitzer wie bis 1850, die Söhne der Cobdens, Brights usw., der großen Bourgeois und Antikornlawleute sind zwischen 1855–70 alle ins Torylager übergegangen, und die Liberalen haben ihre Stärke jetzt im nichtstaatskirchlichen Klein- und Mittelbürgertum. Und seit Gladstones Home Rule Bill von 1886 sind auch die letzten Reste der Whigs und alten Liberalen (Bourgeois und Studierte) ins toryistische Lager (als dissentient oder Unionist Liberals) übergegangen.

Daher die Notwendigkeit der Liberalen, den Arbeitern Schein- oder wirkliche Konzessionen zu machen – vornehmlich ersteres. Und trotzdem sind sie zu dumm, um zu wissen, wo anzusetzen, und viele sind doch noch zu sehr durch Antezedenzien gebunden.

Die Wahlen verlaufen soweit ganz, als hätten wir sie bestellt. Die Liberalen bekommen eine gelinde Majorität, sie verlieren sogar in vielen Orten Stimmen gegen letzte Wahl, so daß die gewaltige liberale Sturmflut, die England wegschwemmen sollte, bis jetzt nicht zu spüren ist. Heute ist ein sehr wichtiger Tag, dessen Resultate wohl entscheiden werden; siegen die Liberalen heute eklatant, so wird der schwankende Philister – ein sehr zahlreiches Vieh – auf ihre Seite gejagt, und dann sind sie obendrauf. Was wir brauchen, ist eine mäßige liberale Majorität (inklusive der Irländer), so daß hier Gladstone von den Irländern abhängig ist – sonst, kann er ohne sie existieren, bescheißt er sie sicher.

Famos aber ist, daß in West Ham, im Ostend von London, der Arbeiterkandidaten Keir Hardie – einer der wenigen, die kein liberales Geld genommen und sich den Liberalen nicht verpflichtet – bis jetzt der einzige ist, der eine konservative Majorität der letzten Wahl von über 300 in eine antikonservative von 1200 umgewandelt hat. Und sehr gut ist auch, daß anderswo – Aberdeen etc. – die Arbeiterkandidaten, die gegen Liberale und Konservative aufgetreten sind, bis an 1000 Stimmen hatten. Die unabhängige Arbeiterpartei wirft ihren Schatten voraus.

Es gibt hier dreierlei Arbeiterkandidaten:

1. die von den Tories bezahlt werden, um den Liberalen Stimmen zu entziehn. Diese fallen fast alle durch und wissen es.

2. die liberales Geld nehmen und den Liberalen Heeresfolge leisten müssen. Diese werden meist an Stellen gesetzt, wo keine Aussicht ist durchzukommen. Hierzu gehören auch Leute, die wie die Bergarbeiterkandidaten von Natur Liberale sind.

3. die wirklichen Arbeiterkandidaten, die auf eigne Faust agieren und sich nicht fragen, ob sie gegen Liberale oder Tories auftreten. Von diesen akzeptieren die Liberalen solche, die sie müssen (Keir Hardie und Burns), und arbeiten gegen die andern. In Schottland gibt's dieser Kandidaten viele. Welche Chancen sie haben, ist schwer zu sagen. Leb wohl. Grüß Deine Frau herzlich.

Dein alter
F. E.