London, den 6. Febr. 91
Mein lieber Lafargue,
Fischer hat mir über das angebliche Eintreten der Deutschen für den 3. Mai folgendes geschrieben:
„Du hast vollständig recht; hier war kein Mensch so verrückt, den Parteien der anderen Länder Vorschriften machen zu wollen. Der Beschluß der Parlamentsfraktion ist nur an die deutschen Arbeiter gerichtet, und er entsprang der einfachen Erkenntnis, daß in der gegenwärtigen Situation und bei der heutigen politischen und ökonomischen Spannung eine Feier am Freitag – 1. Mai – einfach ein Ding der Unmöglichkeit sei. Leider wird es nur zu viele am 1. Mai geben, die unfreiwillig feiern werden. Die Krisis in der Bau-, Eisen- und Textilindustrie und was damit zusammenhängt, gäbe unseren Kapitalisten, die zudem über die ganze politische Situation in Deutschland wütend sind*, nur den längst gesuchten Anlaß zu einem allgemeinen Vorstoß, den wir jetzt nicht parieren könnten. Die Sache mit den Hamburger Zigarrenarbeitern dürfte einen Fingerzeig geben, wo heute die Trümpfe liegen.** Die Hamburger Zigarrenarbeiter sind unsere Elitetruppe, sie haben keine blacklegs2, und dennoch ist der Kampf seit Wochen verloren. Im Grunde freilich zahlen nur die Kleinfabrikanten die Zeche – den Arbeitern kostet er aber rund hunderttausend Mark aus ihrem eigenen Fonds, ohne die Beiträge aus den anderen Städten zu rechnen, die zur Unterstützung des Streiks geschickt werden – ein 1. Mai wäre also einfach finanziell unmöglich."
Nun, ich denke, das wird Ihnen genügen. Und Sie werden nicht mehr erstaunt darüber sein, wenn die Engländer, wie ich es Ihnen schon angedeutet habe, dem Beispiel der Deutschen folgen werden. Tussy hält das für sehr wahrscheinlich. Ihr Franzosen betet die Einheitlichkeit an, und das ist auch eine schöne Sache, wenn sie nicht zu teuer zu stehen kommt. Aber unsere Chancen in Deutschland zu ruinieren und einen wirklichen Erfolg in England unmöglich zu machen, um die Einheitlichkeit zu retten, das wäre Pedanterie.
Freundschaftlichst Ihr
F. E.
Aus dem Französischen.