London, den 25. Sept. 90
Mein lieber Lafargue,
Bebel schreibt mir, daß er bezüglich Belgiens1 mit uns einverstanden ist. Nun habe ich ihm vorgeschlagen, Einladungen für eine Vorkonferenz zu verschicken, um die Präliminarien zu diskutieren, damit 1891 die Wiederholung dessen vermieden wird, was sich 1889 abgespielt hat, nämlich die Abhaltung zweier voneinander unabhängiger und rivalisierender Arbeiterkongresse, und alle einzuladen, die Belgier, Schweizer, die beiden dänischen Parteien, die Schweden, Italiener (haben Sie Adressen?), Spanier und Engländer (das Parliamentary Committee, die Eight Hours League, die Social Democratic Federation und die Socialist League).
Was Ihren Vorschlag betrifft, nur in 3 Fragen – der Mandatsprüfung, der Festsetzung der Tagesordnung und dem Abstimmungsmodus – auf der Souveränität des Kongresses zu bestehen, so scheint mir, daß Sie sich da auf ein ganz gefährliches Gebiet begeben. Das hieße, für alle anderen Fragen die Beschlüsse der vorangegangenen Possibilistenkongresse zu akzeptieren und für jeden eintretenden Fall eine neue Diskussion heraufzubeschwören, um sich von diesen Fesseln zu befreien. Das hieße, die ganze Reihe der belgisch-possibilistischen Kongresse einschließlich der Karikatur von London 1888 als die einzige, wahre internationale Arbeitervertretung anzuerkennen und unseren Kongreß von 1889 zu einem Akt der Rebellion zu degradieren, der weder eine Grundlage noch Erfolg gehabt habe.
Überlegt Euch, was dabei herauskäme! Ihr wollt ohne andere Vorbehalte als die oben angeführten vorschlagen, daß man nach Köpfen abstimmt. Und beim letzten Possibilistenkongreß ließ man drei Delegierte für jede Vereinigung zu. Es stimmt zwar, daß diese drei bei der Abstimmung nur eine Stimme hatten, aber wie soll man das überprüfen, ohne die ganze Zeit des Kongresses für den Namensaufruf zu vergeuden? Wer könnte also die Belgier daran hindern, drei Delegierte für jede kleine Vereinigung zu schicken und infolge Eures eigenen Vorschlags den Kongreß zu beherrschen? Und wie oft werdet Ihr den Namensaufruf wegen des Geschreis des ungeduldigen Kongresses abbrechen?
Ihr berauscht Euch, scheint mir, an dem possibilistischen Zusammenbruch; vergeßt nicht, daß von heute bis zum September 1891, dem Zeitpunkt, da der Kongreß wahrscheinlich stattfinden wird, sehr viel passieren kann. Warum wichtige Positionen, die wir jetzt besitzen, aufgeben? Bis dahin könnten wir sie vielleicht nötig brauchen. Denkt daran, daß es überall ein paar Possibilisten gibt, und nicht die wenigsten in Belgien.
Eure Zeitung2 habe ich nicht erhalten, ist sie denn erschienen?
Herzliche Grüße.
F. Engels
Aus dem Französischen.