London, den 14. Jan. 89
Mein lieber Lafargue,
Antwort von L[iebknecht] und B[ebel] nach gemeinsamer Beratung. Es scheint, daß man niemals die Absicht gehabt hat, ohne weiteres zum Kongreß der Possibilisten zu gehen und Euch zu übergehen. Aber
1. da der Londoner Kongreß beschlossen hat, einen Kongreß nach Paris einzuberufen, und die Possibilisten damit beauftragte, gibt ihnen das eine gewisse Legitimation, insbesondere gegenüber den in London vertretenen Nationalitäten, die an diesem Beschluß mitgewirkt haben (warum habt Ihr auch vollständig verzichtet und das Feld den Possibilisten überlassen?);
2. verlangen die Holländer ausdrücklich, daß die Possibilisten eingeladen werden, sich an dem Kongreß zu beteiligen, als Bedingung dafür, daß sie (die Holländer) erscheinen;
3. und darin hat L[iebknecht] recht, die Deutschen können sich in Paris nicht Angriffen französischer Arbeiter aussetzen – ein Risiko, sagt er, gegen das Ihr ihnen keinerlei Garantie geben konntet.
Offenbar hat man also beschlossen, eine Vorkonferenz nach Nancy einzuberufen – mit einem Delegierten von jeder fremden Nationalität und einem Delegierten von jeder der 3 französischen Parteien: Ihr, die Blanquisten und die Possibilisten – und vorzuschlagen, daß der Kongreß jedem Redner das Wort entziehen soll, der über innere Angelegenheiten dieser drei Parteien und ihre Streitigkeiten spricht, so daß es einen einzigen Kongreß gäbe, an dem alle teilnähmen.
Ich sehe keine Möglichkeit, daß Ihr Euch dem widersetzen könntet. Wird dann festgestellt, daß Ihr bereit seid, mit allen gemeinsam zu handeln, und daß die Possibilisten Euch ausschließen wollen, so wird das genügen, um die Possibilisten ins Unrecht zu setzen, selbst vor den Holländern und Belgiern (die Flamen sind gut, aber in ihrer auswärtigen Politik unterstehen sie der Leitung der unsicheren Kantonisten von Brüssel, die Sie ja kennen); wenn sie hingegen akzeptieren, dann liegt es nur an Euch, wenn Ihr nicht vor aller Welt zu beweisen versteht, daß Ihr den französischen Sozialismus repräsentiert und nicht sie.
L[iebknecht] schreibt wörtlich: „Ich richtete also am Dienstag, 8. Jan. nach Besprechung mit Bebel eine formelle Einladung an das Blatt1 (der Possibilisten). Kommt kein Delegierter derselben (zur Konferenz), so haben wir freie Hand. Kommt einer oder kommen mehrere, so werden wir schon mit ihnen fertig werden. Fügen sie sich, dann gut. Fügen sie sich nicht, dann sind sie isoliert und werden von uns totgemacht... In jedem Fall sichert die Konferenz das Gelingen des Kongresses und die Lahmlegung der Broussisten.“2
Wenn das alles stimmt, sehe ich für Euch keinen Grund zur Klage, im Gegenteil, das wäre eine gute Gelegenheit, um den Possibilisten die Hände zu binden. Ehe ich antworte, möchte ich jedoch gern wissen, ob die Tatsachen stimmen, und hören, was Sie dazu zu sagen haben. Schreiben Sie mir also nach Beratung mit den Freunden und auch, nachdem Sie die Ansicht der Blanquisten erfahren haben, was Sie von alledem halten; und schnell, es eilt.
Umarmen Sie Laura von Nim und mir.
Freundschaftlichst Ihr
F. Engels
Aus dem Französischen.