London, 26. April 84
Lieber Kautsky,
Ich hatte mir vorgenommen und allgemein hier erzählt, ich würde dem Bismarck einen Streich spielen und etwas schreiben (Morgan), was er platterdings nicht verbieten könne. Aber beim besten Willen – es geht nicht. Das Kapitel über die Monogamie und das Schlußkapitel über das Privateigentum als Quelle der Klassengegensätze sowie als Hebel der Sprengung der alten Gemeinwesen, kann ich platterdings nicht so abfassen, daß sie unter das Sozialistengesetz sich fügen. Wie Luther sagt: Hol mich der Teufel, ich kann nicht anders.
Die Sache hätte auch keinen Sinn, wenn ich nur „objektiv“ referieren, M[organ] nicht kritisch behandeln, die neugewonnenen Resultate nicht verwerten, nicht im Zusammenhang mit unseren Anschauungen und den bereits gewonnenen Ergebnissen darstellen wollte. Davon hätten unsre Arbeiter nichts. Also – gut und notwendig verboten, oder – erlaubt und hundsöttisch. Letzteres kann ich nicht.
Ich werde nächste Woche (Schorl[emmer] ist wieder hier bis Montag) wohl fertig. Es werden reichlich 4 Bogen oder mehr. Wollt Ihr’s dann riskieren – nachdem Ihr’s gelesen – es in der „N[euen] Z[eit]“ abzudrucken, so komme das zu vergießende Blut auf Euer Haupt und klagt dann nicht mich an. Seid Ihr aber verständig und riskiert nicht die ganze Zeitschrift wegen des einen Artikels – dann laßt die Sache als Broschüre drucken, sei es in Zürich, sei es wie die „Frau“. Das ist dann Eure Sache.
Für unsre Gesamtanschauung wird das Ding, denke ich, besondere Wichtigkeit haben. M[organ] erlaubt uns, ganz neue Gesichtspunkte aufzustellen, indem er uns mit der Vorgeschichte eine bisher fehlende tatsächliche Grundlage gibt. Was Du auch vielleicht noch für Zweifel über einzelne Urgeschichtliche und „Wilde“ haben magst, mit der Gens ist der casus in seiner Hauptsache erledigt, und die Urgeschichte aufgeklärt. Und daher will das Ding ernstlich bearbeitet, wohl erwogen, in alle seine Zusammenhänge gebracht – aber auch ohne Rücksicht auf das Sozialistengesetz behandelt sein.
Ein Hauptpunkt ist noch: ich muß nachweisen, wie genial Fourier in so vielen Sachen den M[organ] antizipiert hat. Fouriers Kritik der Zivilisation tritt erst durch M[organ] in ihrer ganzen Genialität hervor. Und das kostet Arbeit.
Meinen Brief von Montag wegen der Neuauflagen hast Du hoffentlich erhalten. Ich bitte Dich, dafür zu sorgen, daß gar nichts gesetzt wird, bis mein Ms. da. Der „Bauernkrieg“ wird ganz umgearbeitet. Bei „Dühring“ müssen u. a. die in der „Entwicklung des Sozialismus“ eingefügten Änderungen gleich im Anfang zugesetzt werden, und vieles ist zu bessern und Zusätze zu machen.
Apropos. Ich habe hier ca. 50 Ex. „Dühring“ liegen, wenn Ihr sie brauchen könnt, schick’ ich sie sofort, sagt aber, auf welchem Weg, damit sie nicht durch Deutschland gehn und abgefaßt werden. Das wird man ja dort wissen. Bitte um möglichst genaue Auskunft.
Dein
F. E.