…Abmachungen nicht, sehe aber nur, daß sich die juristischen Verhältnisse der Gesellschaft sehr geändert haben müssen. Darüber möchte ich Aufklärung haben, auch darüber, welche Garantien bestehn, daß nicht, im Fall einer Spaltung, die lass[alleani]sche Mehrheit des Verwaltungsrats die ganze Druckerei an sich reißt.
Durch den erfolgten Umzug erfahre ich indirekt, daß der Plan, ein eignes Haus anzukaufen1, aufgegeben oder unnötig geworden ist. Dies ist sicher sehr gut, denn für eine arme Partei wie die unsre Geld in Grundeigentum festzulegen, wäre nur im äußersten Notfall zu rechtfertigen. Erstens, weil man das Geld als Betriebskapital besser brauchen [kann], und zweitens weiß man nie, was, bei der kolossalen Rechtsunsicherheit in politischen Dingen in Deutschland, aus dem Grundeigentum werden mag, wenn einmal eine akute Reaktion einsetzt.
In Portugal haben wir wieder ein Blatt: „O Protesto“, „Der Protest“. Die Bewegung dort geht voran, trotz großer Hindernisse von seiten der Regierung und Bourgeoisie.
Marx hat sich sehr beklagt über die unbegreifliche Note in Nr. 104 zu der Stelle aus seinem „Anti-Proudhon“: die Sozialisten ebenso wie die Ökonomisten verurteilten die Koalitionen: das seien „Sozialisten vom Schlage Proudhons“. Erstens gab es damals keinen einzigen Sozialisten vom Schlage Proudhons als Pr[oudhon] selbst. Zweitens gilt M[arxen]s Behauptung von allen bis dahin aufgetretenen Sozialisten (uns zwei ausgenommen, die in Frankreich unbekannt waren), soweit sie in den Fall kamen, sich mit Koalitionen zu beschäftigen – an der Spitze Robert Owen! Desgleichen die Owenisten und von den Franzosen u.a. Cabet. Da in Frankreich kein Koalitionsrecht bestand, wurde dort diese Frage wenig berührt. Da aber vor M[arx] nur feudaler, bürgerlicher, kleinbürgerlicher oder utopistischer, oder aus verschiednen dieser Elemente gemischter Sozialismus bestand, so war es klar, daß alle diese Sozialisten, die jeder ein bestimmtes Allerweltsheilmittel zu besitzen vorgaben und ganz außerhalb der wirklichen Arbeiterbewegung standen, in jeder Form der wirklichen Bewegung, also auch in Koalitionen und Strikes, einen Irrweg sahen, der die Massen vom alleinseligmachenden Weg des wahren Glaubens abführte. Sie sehen, die Anmerkung war nicht nur falsch, sondern total widersinnig. Aber es scheint unsern Leuten, wenigstens einer Anzahl darunter, unmöglich, sich in ihren Artikeln auf das zu beschränken, was sie wirklich begriffen haben. Beweis: die unendlichen Bandwürmer theoretisch-sozialistischen Inhalts von Kz, Symmachos und wie sie alle heißen, und die mit ihren ökonomischen Schnitzern und falschen Gesichtspunkten und Unkenntnis der sozialistischen Literatur das beste Mittel abgeben, die theoretische Überlegenheit der bisherigen deutschen Bewegung gründlich zu vernichten. Marx war nahe daran, eine Erklärung wegen dieser Anmerkung zu erlassen.
Doch genug der Klagen. Ich will hoffen, daß sich die von der so unüberlegt überstürzten Einigung gehegten Hoffnungen und Erwartungen verwirklichen, daß die Masse der Lassalleaner aus dem Lassallekultus zu einer verständigen Auffassung ihrer wirklichen Klassenlage sich hinüberführen läßt und daß die Spaltung, die so sicher kommt wie 2 × 2 gleich 4 ist, unter den für uns günstigsten Umständen sich vollzieht. Daß ich das alles aber auch glauben soll, das wäre zuviel verlangt.
Das Land außerhalb Deutschland und Östreich, auf das wir am meisten aufmerksam sein müssen, bleibt Rußland. Dort wie bei uns ist die Regierung der Hauptbundesgenosse der Bewegung. Aber ein weit besserer als unsre Bismarck-Stieber-Tessendorfs. Die russische Hofpartei, die jetzt so ziemlich herrscht, sucht alle während der „neuen Ära“ von 1861 und folgenden Jahren gemachten Konzessionen wieder umzuwerfen, und das mit echt russischen Mitteln. So sollen jetzt wieder nur „Söhne der höheren Stände“ studieren dürfen, und um dies durchzuführen, läßt man alle andern im Abgangsexamen durchfallen. Dies Schicksal betraf 1873 allein nicht weniger als 24000 junge Leute, denen so ihre ganze Karriere gesperrt, da man ihnen sogar ausdrücklich verbot, Elementarschullehrer zu werden! Und da wundert man sich über Ausbreitung des „Nihilismus“ in Rußland. Wenn Walster, der ja russisch kann, einige der bei B.Behr in Berlin erschienenen, von der liberalen Opposition ausgegangenen Broschüren verarbeiten wollte, oder wenn sich jemand fände, der polnisch genug verstünde, die Lemberger Zeitungen (z.B. „Dziennik Polski“ oder „Gazeta Narodowa“) zu lesen und diese Sachen auszuziehn, so könnte der „Volks-st[aat]“ in russischen Dingen das erste Blatt von Europa werden. Und es scheint fast, als ob der nächste Tanz in Rußland losgehn sollte. Wenn dies geschieht zu der Zeit, wo der unvermeidliche Krieg zwischen dem d[eutsch]-preußischen Reich und Rußland im Gang ist, und dies ist sehr wahrscheinlich, so ist der Rückschlag auf Deutschland unvermeidlich.
Marx läßt Sie bestens grüßen.
Aufrichtigst Ihr
F. Engels
[London] 15. Okt. 75
Grüßen Sie Liebknecht bestens.