[London] 8. August 77
Dear Fred,
Immer noch keine Nachricht von den Longuets, was um so widriger, als wir heute abreisen (heut abend).
Einliegend das Tableau Économique mit einigen Randglossen.
Es war mir unmöglich, auf dem Speicher die Sachen von Owen (ebenso die „Fausse Industrie“ von Fourier) aufzufinden, da alles dort (er dient zugleich als Schlafzimmer der Carry, und die Damen haben alle ihre Koffer zum Packen für die Reise mit obligatem Inhalt daselbst exponiert) in höchster Konfusion.
Ad vocem Owen.1 Die Schrift von Sargant wäre leicht zu haben; wichtiger und nicht zu haben die kleine Broschüre on private marriages2. Die 2 dicken Bände, die Jennychen hat, waren positiv nicht in ihrem Haus; ich habe dort alles durchsucht; vielleicht hat Longuet sie mitgenommen. Im Notfall wohl alle Schriften Owens zu haben von old Allsop. Meanwhile3 habe ich bei mir eine sehr wichtige Schrift Owens gefunden, worin er ein Resumé seiner ganzen Doktrin gibt. „The Revolution in the Mind and Practice of the Human Race“, 1849. Ich hatte sie ganz vergessen. Diese, zusammen mit Fouriers „Théorie des quatre Mouvements“ und „Nouveau Monde Industriel“ und Hubbards Schrift über S[ain]t-Simon, bringe ich heut in Dein Haus.
Meine Frau ist keineswegs in befriedigenden Gesundheitsverhältnissen. Ich hoffe, daß es mit Madame Lizzy besser geht; das Bad im Meer wird hoffentlich bald für sie beginnen können, es hat ihr ja bisher immer geholfen. Grüße sie aufs herzlichste von uns allen.
Und nun, old boy, auf Wiedersehn. Die verfluchten Preußen können das Stänkern nicht lassen, und der alte falsche Unteroffizier4 wird sein möglichstes tun, um den Franz Joseph in Dummheiten zu stürzen. Dem fehlt nur noch eine ungarische Revolution.
Der Korrespondent der „République Française“ von Constantinople schreibt, daß der alte cheik-ul-islam5 durch Intrige des Machmud Damad von wegen seiner revolutionären Gesinnungen abgesetzt und durch einen Esel6 ersetzt worden ist. Er glaubt, daß, wenn die Palastintrigen nicht bald aufhören, Tumultuöses in Konstantinopel bevorsteht.
Adio.
Dein
Mohr
[In der Handschrift folgt an dieser Stelle das „Schema des Tableau Économique“]
Soweit das Tableau Quesnays!
Sub I a) avances annuelles des fermiers7, ausgegeben durch selbe; ersetzt durch Produkt von 5 milliards, wovon 2 milliards (aIV), Ersatz selbiger avances annuelles in natura, depensiert8 werden durch die Classe Productive (fermiers und ihre ouvriers9) während des folgenden, i.e. mit der neuen Ernte beginnenden Jahres.
Die avances primitives10 von 10 Milliards figurieren nicht im Tableau, sind aber selbem vorausgesetzt, wie ferner vorausgesetzt ist, daß die Pächter 2 milliards in Geld als Rente an Revenue (landlords, church and state11) gezahlt haben, bevor die im Tableau dargestellte Zirkulation beginnt. Außer dem Ersatz der avances annuelles von 2 milliards in natura, liefert das Bruttoprodukt 3 fernere Milliards, wovon 2 in vivres12, 1 in matières premières13 für Industrie. Diese 3 milliards sub a', a'', a''' sind surplus produce14, wovon aber nur 2/3 als net produce, produit net oder Revenue15 zählen, weil 1/3 (in fact, der Profit der Pächter) den in natura produzierten Zins für die avances primitives von 10 milliards bildet.
Sub III c) avances der classe stérile16 von 1 milliard bestehen nur aus Rohmaterialien (sieh meine frühere Auseinandersetzung); verausgabt während des mit der letzten Ernte abschließenden Jahres. Sind ersetzt durch Industriewaren (c' und c'') zum Wert von 2 milliards; wovon 1 milliard = Wert der matières premières, 1 milliard = Wert der Lebensmittel, welche die classe stérile für ihre Arbeit als salaire17 von den beiden andern Klassen erhalten.
Nun das im Tableau dargestellte mouvement18:
1. b–a'. Landlords (Kirche, Staat inkl.) kaufen für 1 milliard vivres von fermiers; diesen retourniert damit 1/2 des Geldes, das sie für die rent of land19 gezahlt.
2. b–c'–a'''. Landlords kaufen für 1 milliard Industriewaren von classe stérile, diese für selbe milliard Lebensmittel von classe productive; letzterer retourniert damit die zweite Hälfte des Geldes, das sie für rent of land gezahlt.
3. a–c''. Pächter kaufen für 1 milliard Industrieprodukte von classe stérile (näheres in der früheren Auseinandersetzung). Die Linie läuft von a nach c'' und von c'' nach a zurück, um anzudeuten, daß der größte Teil dieser Ausgabe der Pächter kapitalisiert wird, i.e. zur Erhaltung und Bereicherung von Elementen der avances annuelles und primitives dient.
4. c–a''. Classe stérile kauft von classe productive für 1 Milliard Rohstoffe und ersetzt damit ihre avances fürs kommende Jahr, in fact ihr produktives Kapital. Damit fließt 1 Milliard Geld wieder an Pächter zurück, und sie befinden sich wieder im Besitz der 2 milliards Geld, die das pécule20 der Nation bilden und von ihnen zunächst mittelst der landlords (für Rentzahlung) in Zirkulation geworfen werden. Die Geldzirkulation innerhalb jeder einzelnen Klasse ist vom Tableau ausgeschlossen und mit Recht.
Das ganze ist, Anbetracht der Zeit der Veröffentlichung, eine der genialsten Generalisationen, die die politische Ökonomie geliefert hat.
In der Auseinandersetzung, die ich Dir zuerst gegeben, zugrund gelegt das Tableau, wie es mit Sanktion Quesnays von Abbé Baudeau in „Explication du Tableau Economique“ etwas modifiziert. Die Linie a–c'' hatte Mißverständnisse veranlaßt. Ebenso bei Baudeau beginnt das mouvement nicht von b (landlords) aus, sondern von a' (Pächtern), indem die Zahlung der Geldrente nicht als vollbracht vorausgesetzt wird. Das und einige andre Details ändern absolut nichts am Sachverhalt.
Überhaupt glaube ich, tust Du am besten, das Tableau nur zu Deiner eignen Orientierung zu benutzen; in der Darstellung für „Vorwärts“ aber nur in Worten die verschiednen sehr einfachen Bewegungen anzugeben. Würde das Tableau selbst gedruckt, so wäre es nötig, auf kleine unwesentliche Details einzugehen, welche die Leute mehr verwirren als aufklären würden.