33, Rathbone Place, W.C.
[London] 8 Mars 1872
Lieber Sorge,
Erst heute sind die deutschen Statuten von Liebknecht hergeschickt worden und können erst Montag expediert werden. Drüben scheint man sich einzubilden, daß der Generalrat die Sachen aus den Fingern schütteln kann, während umgekehrt, ohne die Privatbeiträge seiner Mitglieder oder ihrer persönlichen Freunde, absolut nichts geschehn könnte. Ich bemerke in Ihren, Speyers und Boltes Briefen dasselbe, wie in den Korrespondenzen andrer Länder. Jedes Land glaubt, daß unsere ganze Zeit ihm gewidmet werden kann. Wollten wir uns über jedes einzelne beklagen, so z.B. darüber, daß Ihre Reports an uns gleichzeitig im „Volksstaat“ erschienen.
Da ich beauftragt war vom Generalrat, endlich Bericht abzustatten (– man war gezwungen, die Sache aufzuschieben von Sitzung zu Sitzung wegen der Wirren der International in Europa –) über den split1 in Amerika, habe ich genau alle Korrespondenz von New York wie alles in den Blättern Veröffentlichte durchgegangen und gefunden, daß wir keineswegs rechtzeitig genau unterrichtet waren über die Elemente, die den Bruch herbeiführten. Ein Teil der von mir vorgelegten Resolutions ist bereits angenommen, der andre wird nächsten Dienstag passieren und das Endurteil dann nach New York expediert werden.
Sie erhalten 1000 Exemplare der deutschen Statuten. Hales wird 500 englische schicken. Ich expediere 200 französische, die vollständig abgesetzt sind.
Eccarius sagt, daß die Sachen an Gregory geschickt wurden (seinen Privatkorrespondenten), weil Sie ihm geschrieben hatten, daß Sie Ihre Stelle niedergelegt und keinen neuen Korrespondenten angegeben.
Die Klage über den eignen „französischen“ Korrespondenten ist durchaus ungerecht, da die Deutschen ditto einen eignen Korrespondenten hatten, und der Secretary für die United States, Eccarius, wohl deutsch und englisch, aber nicht französisch korrespondieren kann. Die Klage war außerdem unpolitisch, weil sie den französischen Mitgliedern des Council gegenüber zu bestätigen schien, daß Sektion I sich eine Diktatur über die andren Sektionen anmaßen will. Sie kam grade an mit der Klage des Countercommittee2, daß Sektion I statutenwidrig stark im alten Komitee vertreten gewesen sei.
Die Kosten der Statuten für das Countercommittee waren größer, weil die Eingangsrechte bezahlt werden mußten (so sagen sie wenigstens).
Ich hoffe, daß Ihr Komitee mit der Entscheidung des Council zufrieden sein wird.
Eine Broschüre, fast so stark wie die über den „Civil war“3, wird von unsrer Seite in Genf gedruckt gegen die Dissenters. Letztere haben in der Zwischenzeit die Pointe der Polemik abzubrechen gesucht, indem sie in ihrem letzten Zirkular die Hörner einziehen.4
In all haste.5
Ihr
K.Marx
STATUTS GÉNÉRAUX
ET
REGLEMENTS ADMINISTRATIFS
DE
L'ASSOCIATION INTERNATIONALE
DES
TRAVAILLEURS.
ÉDITION OFFICIELLE,
RÉVISÉE PAR LE CONSEIL GÉNÉRAL.
LONDRES,
IMPRIMERIE DE LA SOCIÉTÉ COOPÉRATIVE TYPOGRAPHIQUE,
59, GREEKSTREET, SOHO, 59.
1871.
Titelblatt der „Allgemeinen Statuten und Verwaltungs-Verordnungen der Internationalen Arbeiterassoziation“ mit dem Vermerk von Karl Marx: „Der Bürger Matteo Pirro ist am 9.März 1872 als Mitglied in die Internationale aufgenommen worden. London, den 9. März 1872. Karl Marx“