London, 6. März 1868
Lieber Freund,
Sobald Coppel verschwunden war, verschlechterte sich wieder mein Zustand. Ich glaube kaum wegen seiner Abreise. Post, nicht propter.1 (Übrigens ist er in seiner Art ein ganz netter Mann. Die Art selbst ist mir bei meinem jetzigen Zustand zu gesund, um „sehre“ mit ihr harmonieren zu können.) Also dies der Grund meines Schweigens, so daß ich Ihnen nicht einmal den Empfang des Thünen2 anzeigte. Letzterer hat etwas Rührendes an sich. Ein Mecklenburger Junker (übrigens mit deutscher Denk-Distinktion), der sein Gut Tellow als das Land und Mecklenburg-Schwerin als die Stadt behandelt und von diesen Voraussetzungen aus, mit Hilfe von Beobachtungen, Differentialkalkül, praktischer Rechnungsführung etc. sich die Ricardosche Theorie der Grundrente selbst konstruiert. Es ist dies respektabel und zugleich ridicul3.
Der sonderbar verlegene Ton des Herrn Dühring in seiner Kritik ist mir jetzt klar. Dieser ist nämlich sonst ein sehr vorlauter, schnoddriger Knabe, der sich als Revolutionär in der politischen Ökonomie aufwirft. Er hatte zweierlei getan. Erstens (von Carey ausgehend) eine „Kritische Grundlegung der Nationalökonomie“ (about 500 pages4) und eine neue „Natürliche Dialektik“ (gegen die Hegelsche) veröffentlicht. Mein Buch hat ihn nach beiden Seiten hin beerdigt. Aus Haß gegen die Roscher etc. hat er es angezeigt. Übrigens begeht er halb aus Absicht, halb aus Mangel an Einsicht Betrügereien. Er weiß sehr wohl, daß meine Entwicklungsmethode nicht die Hegelsche ist, da ich Materialist, Hegel Idealist. Hegels Dialektik ist die Grundform aller Dialektik, aber nur nach Abstreifung ihrer mystischen Form, und dies gerade unterscheidet meine Methode. Quant à5 Ricardo, so hat das den Herrn Dühring grade gekränkt, daß bei meiner Darstellung die schwachen Punkte, die Carey und 100 andere vor ihm gegen R[icardo] geltend machen, nicht existieren. Er sucht mir daher mit mauvaise foi6 die Ricardoschen Borniertheiten aufzubürden. But never mind.7 Ich muß dem Mann dankbar sein, da er der erste Fachmann ist, der überhaupt gesprochen hat.
Im II. Band (der wohl niemals erscheinen wird (41), wenn sich mein Zustand nicht ändert) wird u. a. auch das Grundeigentum analysiert, die Konkurrenz nur soweit, als die Behandlung der übrigen Themata erheischt.
Während meines Unwohlseins (das jetzt hoffentlich bald ganz aufhören wird) habe ich nicht schreiben können, aber enorme Massen „Stoff“, statistischen und anderen, heruntergewürgt, der Leuten, die nicht an diese Art Futter und rasche Verdauung desselben gewöhnten Magen besitzen, allein schon hätte sick8 machen können.
Meine Verhältnisse sind sehr peinlich, weil ich keine Geld einbringenden Nebenarbeiten machen konnte und doch stets, der Kinder wegen, einen gewissen Schein aufrechterhalten muß. Wenn ich nicht noch diese 2 verdammten Bände zu liefern hätte (außerdem englischen Verleger suchte), wofür London allein der Ort, ginge ich nach Genf, wo ich sehr gut mit den mir disponiblen Mitteln leben könnte. Meine Tochter Nr. II9 heiratet Ende dieses Monats.
Gruß an Fränzchen.
Ihr
K.M.