London, 30. Januar 1868
Lieber Kugelmann,
Zerschnitten, lanzettiert etc., kurz in jeder Hinsicht behandelt secundum legem artis1. Trotzdem bricht das Zeug immer wieder neu aus, so daß ich – mit Ausnahme von 2–3 Tagen – ganz brachliege seit 8 Wochen. Letzten Sonnabend war ich zum erstenmal wieder aus, Montag Rückfall. Ich hoffe, daß es diese Woche zu Ende geht, aber wer bürgt mir gegen neue Krater? Es ist fatal. Dazu ist mein Kopf sehr angegriffen von dem Zeug. Mein Freund, Dr. Gumpert zu Manchester, dringt auf Arsenikanwendung. Was halten Sie davon?
Kertbény ist ein Deutsch-Ungar, dessen wirklicher Name, entre nous2, Benkert. Die Deutsch-Ungarn lieben es, ihre Namen zu magyarisieren. Ich kenne ihn nicht persönlich. Da er about3 1860 Krakeel mit Vogt hatte, wandte ich mich an ihn um Notizen, erhielt aber nichts Brauchbares. (Mein ungarisches Material stammt teils von Szemere, teils aus eigener persönlicher Erfahrung zu London.) Er wandte sich später an mich in einem Krakeel, den er mit Kossuth hatte. Ich – soviel ich auch umgefragt – habe nichts politisch Verdächtiges gegen ihn erfahren. Er scheint ein vielschreibender busybody4. Seine Ketzereien quant à5 Bonaparte findet man bei vielen sonst ehrlichen Ostbarbaren. Jedenfalls watch him6. Auch halte ich es für diplomatischer, ihm kein Mißtrauen zu zeigen (weswegen ich ihm auch durch Sie die verlangte biographische Notiz einlege). „Unterdessen“ werde ich jedoch, sobald mich die schreibende Positur nicht mehr geniert, anderwärts Auskunft über ihn „verschreiben“.
Mit dem „Plagiarismus“ haben Sie richtig geraten. Ich schrieb absichtlich grob und hanebüchen, um den Liebknecht in Verdacht zu bringen bei dem Hofstetten und den Ursprung zu verhüllen. Dies entre nous.
Sie wissen wohl, daß Engels und Siebel auch Zeitungsartikel über mein Buch in der „Barmer Zeitung“, „Elberfelder Zeitung“, „Frankfurter Börsenzeitung“7 und – zum Kummer des Heinrich Bürgers – in die „Düsseldorfer Zeit[ung]“ gebracht haben. Siebel war der Mann in Barmen, mit dem ich Sie bekannt machen wollte. Er ist aber jetzt gesundheitswegen in Madeira.
Sonnabend vor acht Tagen brachte die „Saturday Review“ – das „blood and culture paper“8 – in einer Übersicht neuerschienener deutscher Bücher auch Note über mein Buch. Ich bin relativ noch sehr gut weggekommen, wie Sie aus folgendem Passus sehen:
„The author’s views may be as pernicious as we conceive them to be, but there can be no question as to the plausibility of his logic, the vigour of his rhetoric, and the charm with which he invests the driest problems of political economy.“9 Ouff!
Meine besten Grüße an Ihre liebe Frau und Fränzchen. Sie bekommen andre Photogramms von hier, da man jetzt entdeckt hat, daß die aufgetragenen watercolours10, die den ersten Tag gut aussehn, gleich darauf in patches11 zerfließen.
Schreiben Sie mir, soon Ihre Zeit es erlaubt. Während des Unwohlseins und vielem Anlaß zum Verdruß sind Briefe von Freunden sehr erwünscht. Salut.
Ihr K.M.
Karl Marx, Dr. phil., geb. Trier, 5. Mai 1818.
1842–43, erst Mitarbeiter, dann Redacteur en chef der „Rheinischen Zeitung“ (Köln). Während seiner Redaktion unterwirft die Regierung das Blatt doppelter Zensur; nach der Zensur des eigentlichen Zensors, Oberzensur des Regierungspräsidenten. Endlich unterdrückt durch Kabinettsordre. M[arx] verläßt Deutschland, geht nach Paris.
1844 publiziert zu Paris mit A.Ruge die „Deutsch-Französischen Jahrbücher“, in Deutschland verboten.
Ferner „Die heilige Familie, Kritik der kritischen Kritik, gegen Bruno Bauer und Konsorten“. (Frankfurt a/M. Literarische Anstalt.)
Januar12 1845 auf Antrieb der preußischen Regierung von Guizot aus Frankreich ausgewiesen, begibt sich M[arx] nach Brüssel, stiftet 1846 den deutschen Arbeiterverein zu Brüssel, hält dort Vorlesungen über politische Ökonomie, Mitarbeiter an der französischen „Réforme“ (Paris) usw.
1847: „Misère de la Philosophie. Réponse à la Philosophie de la Misère de M.Proudhon“.
Ditto: „Discours sur le libre échange“ und andere Flugschriften.
1848, mit F.Engels: „Manifest der Kommunistischen Partei“. Verhaftet und ausgewiesen aus Belgien, rückberufen nach Frankreich durch Einladungsschreiben der provisorischen Regierung. Verläßt Frankreich April 1848, stiftet zu Köln:
„Neue Rheinische Zeitung“ (Juni 1848–Mai 1849). M[arx] verjagt aus Preußen, nachdem die Regierung ihn vergeblich auf gerichtlichem Wege verfolgt. Zweimal vor den Assisen13 (einmal Preßprozeß, das andremal wegen Aufruf zu Rebellion) freigesprochen. M[arx]’ Verteidigungsreden gedruckt in: „Zwei politische Prozesse“, Köln.
1849. Letzte, rote Nummer der „N[euen] Rh[einischen] Z[eitung]“.
M[arx] begibt sich nach Paris. Dort Sept. 1849 ausgewiesen, soll in der Bretagne (Morbihan) interniert werden, verweigert dies, aus Frankreich ausgewiesen, siedelt nach London über, wo bis jetzt hausend.
1850 publiziert: „Neue Rhein[ische] Zeit[ung], Pol[itisch]-ök[onomische] Revue“ (Hamburg).
1851–52: Mitarbeiter am Londoner Chartistenblatt: „The People’s Paper“, Ernest Jones’: „Notes to the People“ usw.
1852: „Der 18.Brumaire des Louis Bonaparte“, New York.
„Enthüllungen über den Kommunistenprozeß zu Köln“, Basel. Da diese Ausgabe an der deutschen Grenze konfisziert, neue Ausgabe zu Boston, 1853.
1853–54: „Flysheets against Lord Palmerston“.14
1859: „Zur Kritik der Politischen Oekonomie“, Berlin.
1860: „Herr Vogt“.
1851–1860 regelmäßiger Mitarbeiter an der englisch-amerikanischen „Tribune“ (New York). Beiträge zu „Putnam’s Review“ (New York) und der neuen „Cyclopædia Americana“ (New York).
1861 nach der Amnestie besucht Berlin; preußische Regierung verweigert seine Renaturalisation.
1865 publiziert im Auftrag des Zentralrats der Internationalen Arbeiterassoziation „Address to the Working Class of Europe“.15
1867: „Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie“. Band I. Hamburg.