London, 19 March 1870
Dear Fred,
Beiliegend „Marseillaise“, die jedoch mit der früheren retourniert werden muß. Ich habe sie selbst noch nicht gelesen. Der Artikel ist von Jennychen und mir zusammen geschrieben, weil sie keine sufficient time1 zur Verfügung. Dies auch Grund, warum sie Dir nicht auf Deinen Brief antwortet und Mrs. Lizzy ihren Dank für shamrock durch mich provisionally2 abstatten läßt.
Aus dem einliegenden Brief an Jenny von Pigott siehst Du, daß Mrs. O’Donovan, der Jenny Privatbrief nebst 1 „Mars[eillaise]“ schickte, sie für einen gentleman nahm, obgleich sie sich als Jenny Marx unterschrieben. Ich habe heut in Jennychens Auftrag an Pigott geantwortet und ihm bei der Gelegenheit auch kurz my views of the Irish Question3 auseinandergesetzt.
Dein hint4 wegen Bruces Fälschung5 bereits in dem gestern von J[enny] an die „Mars[eillaise]“ geschickten Brief benutzt. Wir haben Knox’ et Pollocks Report (hatten ihn aber nicht nachgesehn) und ditto „Things not generally known“6. Dagegen verpflichtest Du mich, wenn Du umgehend schickst: 1. Lassalles Schrift gegen Schulze-Delitzsch und 2. das Buch des verrückten Friesen „Clement“.
Das Aufsehn, das7 J[ennychen]s zweiter Brief (der die condensed translation8 von O’Donovans letter9 enthielt) in Paris und London gemacht hat, hat den widerlichen und zudringlichen (aber very fluent10 mit Maul und Feder) Talandier nicht schlafen lassen. Er hatte die Irländer als catholic idiots denunziert in der „Marseillaise“. Er ergreift jetzt, ebenso fullmouthed11, ihre Partei in einer Revue von dem, was „Times“, „Daily Telegraph“ und „Daily News“ über O’Donovans Brief gesagt. Da Jennychens 2. Brief nicht gezeichnet war (by accident12), so schmeichelt er sich offenbar mit der Idee, man werde ihn für den geheimen Absender nehmen. Dies ist ihm in J[ennychen]s drittem Brief vereitelt. Der Kerl ist du reste, teacher of French at the military school of13 Sandhurst.
Letzten Dienstag war ich zum erstenmal wieder in Sitzung von General Council. Mit mir Felix Holt, the Rascal.14 Er amüsierte sich sehr, weil in der Tat ausnahmsweis etwas Interessantes vor war. Die prolétaires „positivistes“15 zu Paris hatten bekanntlich schon zum Basler Kongreß einen Deputierten16 geschickt. Man disputierte, ob er zugelassen werden sollte, weil er eine philosophische Gesellschaft, keine Arbeitergesellschaft vertrete (obgleich er und Konsorten alle „persönlich“ zur working class gehören). Schließlich ward er zugelassen als Delegierter von persönlichen members17 der „Internationale“. Diese Burschen haben sich jetzt zu Paris als branche der Internationale konstituiert – ein Ereignis, worüber die Londoner und Pariser Comtisten großen fuss18 machten. Sie glaubten the thin wedge19 eingetrieben zu haben. Der General Council, auf Anzeige der „prolétaires positivistes“ von ihrem Beitritt, erinnerte sie höflichst, daß der Council ihren Zutritt nur nach Einsicht ihres Programms gestatten könne. Schickten daher ein Programm – echt comtistisch-orthodox –, was letzten Dienstag diskutiert wurde. Es präsidierte Mottershead20, sehr intelligenter (obgleich irenfeindlicher) alter Chartist und persönlicher Feind und Kenner des Comtismus. Nach längerer Debatte: Da sie Arbeiter sind, können sie zugelassen werden als einfache Branche. Dagegen nicht als „Branche positiviste“, da die Prinzipien des Comtismus denen unsres Statuts direkt widersprächen. Im übrigen sei es ihre Sache, wie sie ihre philosophischen Privatansichten mit denen unsres Statuts in Eintracht brächten.
Über die Wische von Solingens nächstens.
Salut.
Dein
Moro