[London] 5 March 69
Dear Fred,
Einliegendes Dokumentle kam gestern an (obgleich datiert 27. Febr.). Du mußt es sogleich nach Durchlesung zurückschicken, da ich es Tuesday next1 dem Council vorzulegen habe. Die Herrn von der „Allianz“ haben lange Zeit gebraucht, um dies opus zustand zu bringen.
Uns wäre es in der Tat lieber gewesen, wenn sie ihre „ungezählten Legionen“ in Frankreich, Spanien und Italien für sich behalten hätten.
Bakunin denkt: Approbieren wir sein „programme radical“, so kann er das an die große Glocke hängen und uns, tant soit peu2, kompromittieren. Erklären wir uns dagegen, so wird man uns als Kontrerevolutionäre verschreien. Außerdem: Lassen wir sie zu, so wird er dafür sorgen, auf dem Kongreß zu Basel mit einigem Riff-Raff sekundiert3 zu sein. Ich denke, man antwortet in dieser line:
Nach § 1 der Statuten sei jede Arbeitergesellschaft zuzulassen, „aiming at the same end; viz., the protection, advancement, and complete emancipation of the working classes“4.
Da die Entwicklungsstufe der verschiednen Arbeitersektionen in demselben Land und der Arbeiterklasse in den verschiednen Ländern notwendig sehr verschieden sei, drücke sich notwendig auch die reelle Bewegung in sehr verschiednen theoretischen Formen aus.
Die Gemeinsamkeit der Aktion, welche die Internationale Arbeiterassoziation ins Leben rufe, der Ideenaustausch durch die verschiednen Organe der Sektionen in allen Ländern, endlich die direkte Debatte auf den Allgemeinen Kongressen würde nach und nach für die allgemeine Arbeiterbewegung auch das gemeinsame theoretische Programm schaffen.
Was daher das Programm der „Allianz“ betreffe, so habe der Generalrat es keinem examen critique zu unterwerfen. Er habe nicht zu untersuchen,
ob es ein adäquater wissenschaftlicher Ausdruck der Arbeiterbewegung sei. Er habe nur zu fragen, ob seine allgemeine Tendenz der allgemeinen Tendenz der Internationalen Arbeiterassoziation – der complete emancipation of the working classes5 – nicht widerspreche!
Nur eine Phrase des Programms, § 2: „elle veut avant tout l’égalisation politique, économique et sociale des classes“6, könne dieser Vorwurf treffen. „L’égalisation des classes“7, wörtlich interpretiert, sei nichts als eine Umschreibung der „Harmonie du capital et du travail“8, welche die Bourgeoissozialisten predigten. Nicht die logisch unmögliche „égalisation des classes“, sondern die historisch notwendige „abolition des classes“9 bilde das letzte Strebeziel der Internationalen Arbeiterassoziation. Aus dem Zusammenhang, worin sich diese Phrase im Programm finde, gehe jedoch hervor, daß sie nur a slip of the pen10 sei. Der Generalrat zweifle daher um so weniger, daß man diese Phrase, die zu bedenklichem Mißverständnis führen könne, aus dem Programm entfernen werde.
Dies vorausgesetzt, entspreche es dem Prinzip der Internationalen Arbeiterassoziation, jeder Sektion die Verantwortlichkeit für ihr eignes Programm zu überlassen. Es stehe also nichts der Verwandlung der Sektionen der Allianz in Sektionen der Internationalen Arbeiterassoziation entgegen.
Sobald diese erfolgt sei, müsse reglementsmäßig dem Generalrat ein dénombrement11 der neu zugetretnen Sektionen nach Land, Wohnsitz und Zahl übersandt werden.
Dieser letzte Punkt – der Zensus ihrer Legionen – wird namentlich die Herrn kitzeln. Was Du an diesem Antwortsentwurf geändert haben willst, schreibe mir bei Zurücksendung des Briefs.
Quaad12 Liebknecht, so habe ich mir die Sache weiter überlegt.13 Der Druck in dem Saublättchen geht nicht. Der Druck als Broschüre durch Wilhelm ist eine delusion14. Was meinst Du, wenn ich an Eichhoff schriebe, ob sein Bruder15 die Sache wohlfeil herausgeben will? Das Honorar könntest Du in diesem Fall dem General Council widmen, der sehr geldbedürftig ist? Ich habe noch eine Kopie vom 6. Heft, worin der „Bauernkrieg“ drin steht (außer meiner gebundnen „Revue“, die vollständig ist). Diese könnte ich nach Berlin schicken. Schreib darüber umgehend.
Im übrigen soll Wilhelm den letzten Abschnitt aus der Militärfragebroschüre16 abdrucken. Die Transaktion mit Meißner (wo Wilhelm ja Bares zeigen müßte! – außerdem Meißner sehr ticklish upon such points17) unmöglich.
Salut.
Dein
K.M.