Manchester, 7. Jan. 1868
Lieber Mohr,
Hierbei der Dühring und der „Beobachter“ zurück. Ersterer ist höchst amüsant. Der ganze Artikel Verlegenheit und funk1. Man sieht, der brave Vulgärökonom ist frappé au vif2 und weiß nichts zu sagen, als daß man über den ersten Band3 erst urteilen könne, wenn der 3te erschienen, daß die Wertbestimmung durch Arbeitszeit nicht unbestritten sei und daß es Leute gebe, die an der Wertbestimmung der Arbeit durch deren Produktionskosten ihre bescheidenen Zweifel hegen. Du siehst, für dieses genus4 bist Du noch lange nicht gelehrt genug gewesen, hast den großen Macleod im entscheidenden Punkt nicht widerlegt! Dabei die Angst in jeder Zeile, sich einer Behandlung à la Roscher auszusetzen. Der Kerl war froh, als er das Ding fertig hatte, gab es aber sicher doch mit schwerem Herzen zur Post.
K[ulgs][elm][ann] und Wilhelmchen morgen zurück. Falls in dem kopierten Brief vom Oberstleutnant Seubert etwas steht, was mir für einen ferneren Schwabenartikel dienlich sein könnte, leg ihn mir bei.
Für Wien könnte ich auch was machen, der Richter5 wäre vielleicht auszufragen in Beziehung auf die „Internationale Revue“, der sollte die Verhältnisse dort kennen.
Wilhelmchens paper ist gar zu schön – alles fertig, nur die Kaution nicht, und so kann es nicht erscheinen! Wenn W[ilhelm] übrigens nach Wien ginge, so würde das Geschrei über den östreichischen Agenten ja erst recht losgehn.
Wie steht’s mit Beesly, Lewes & Co. und der „Fortnightly Review“?
Viele Grüße an die ladies und den Doctor amorosus6.
Dein
F. E.