[London] 3. Jan. 1868
Dear Fred,
Prost Neujahr!
Ich bin erst seit 3 Tagen wieder auf, „sässig“, so lang’ krummliegend. Die Attacke war bösartig. Du kannst das daraus sehn, daß seit 3 Wochen – nicht geraucht! Im Kopf noch wacklig. In ein paar Tagen hoffentlich wieder tatkräftig.
Gegen Arsenik bin ich ganz und gar.
Einliegend der „Beobachter“ (Leßner hat mir ihn vom Arbeiterverein wegstipitzt).
Von Siebel hab’ ich keinen Brief weiter, außer dem eingelegten an mich.1
Mit dem „Barmer“2 kann’s Meißner immer versuchen. Es kann keinen Schaden tun. Wenn Du Meißner die Ausschnitte schickst, so mußt Du nur davon sprechen als Dir zu Hand gekommenen, ohne „unsere“ Tätigkeit dabei ihm klarzumachen. Mach ihn auch aufmerksam auf die letzten Sachen in der „Zukunft“.
Von Schorlemmer wünschte ich zu wissen, was nun das neuste und beste Buch (deutsche) über Agrikulturchemie? Ferner, wie jetzt die Streitfrage zwischen den Mineraldünger- und Stickstoffdünger-Männern steht? (Seit ich mich zuletzt damit beschäftigt, ist allerlei Neues in Deutschland erschienen.) Ob er etwas von den neueren Deutschen weiß, die gegen Liebigs Bodenerschöpfungstheorie geschrieben? Ob ihm des Münchener Agronomen Fraas (Professor an der Universität zu München) Alluvionstheorie bekannt? Zu dem Kapitel über die Grundrente muß ich wenigstens to some extent3 mit dem neusten Stand der Frage bekannt sein. Da Schorlemmer Mann vom Fach ist, wird er wohl Bescheid geben können. Anliegend 2 Urquharts4 und 1 „Courrier“ (von wegen Cluserets Artikel).
The compliments of the season to5 Mrs. Burns, Moore and Schorlemmer.
Dein
Mohr
[Nachschrift von Eleanor Marx]
You bad boy, why have n’t you answered my letters? – I suppose you and the hedgehog have been on the spree again.6
Alberich,
Der grimme gezwerg.
Happy New Year.7