London, 15. Jan. 1866
1, Modena Villas, Maitland Park,
Haverstock Hill
Lieber Freund,
Glückauf zum neuen Jahr und besten Dank für Ihren freundlichen Brief.
Sie müssen die Kürze dieser Zeilen durch augenblickliche Überbeschäftigung entschuldigen. Das nächste Mal schreib’ ich ausführlicher.
Ich lege zwei Karten bei und teile Ihnen im nächsten Brief die Fragen mit, die auf dem öffentlichen Kongreß zu Genf, Ende Mai, verhandelt werden sollen.
Unsre Gesellschaft hat große Fortschritte gemacht. Sie besitzt bereits 3 offizielle Organe, ein Londoner, „The Workman’s Advocate“, ein Brüsseler, „La Tribune du Peuple“, eins der französischen Sektion in der Schweiz, „Journal de l’Assoc[iation] Intern[ationale] des Travailleurs, Section de la Suisse Romande“ (Genf), und ein Journal der Deutsch-Schweizer Sektion, „Der Vorbote“, wird in einigen Tagen unter der Redaktion von J.P. Becker erscheinen. (Adresse: 6, rue du Môle, Genf, J.P. Becker, im Fall Sie ihm gelegentlich eine Korrespondenz, politisch oder sozial, liefern wollten.)
Es ist uns gelungen, die einzig wirklich große Arbeiterorganisation, die englischen „Trade Unions“, die sich früher ausschließlich mit der Lohnfrage beschäftigten, in die Bewegung zu ziehn. Mit Hülfe derselben hielt die von uns zur Durchführung des Universal Suffrage1 gestiftete englische Gesellschaft2 (das Zentralkomitee besteht zur Hälfte aus Mitgliedern – Arbeitern – unsres Zentralkomitees) vor einigen Wochen ein Riesenmeeting, worin nur Arbeiter sprachen. Den Effekt können Sie daraus ersehn, daß die „Times“ in zwei aufeinanderfolgenden Nummern sich mit diesem Meeting in ihren leaders3 beschäftigte.
Was meine Schrift4 angeht, so bin ich jetzt 12 Stunden per Tag mit ihrer Reinschrift beschäftigt. Ich denke das Manuskript des ersten Bandes selbst im März nach Hamburg zu bringen und Sie bei der Gelegenheit zu sehn.
Die Katzensprünge des Nachfolgers von Justus v. Möser5 haben mich sehr amüsiert. Wie armselig muß doch ein Mann von Talent sein, der in dergleichen Bagatellen Befriedigung sucht und findet!
Was Bürgers angeht, so ist er sicher wohlmeinend, aber schwach. Es ist nicht lange über ein Jahr, daß er in öffentlichem Meeting in Köln erklärte (gedruckt zu lesen in den Kölner Blättern), daß Schulze-Delitzsch die soziale Frage definitiv „gelöst“ und daß er (Bürgers) nur aus persönlicher Freundschaft für mich sich in die kommunistischen Irrgänge verlaufen habe! Konnte ich nach solchen öffentlichen Erklärungen ihn anders denn als „Renegaten“ betrachten?6
Ihr treu ergebener
K. Marx