London, 17. Dez. 1867
Lieber Fred,
Einliegend Wilhelm zurück. In der Antwort mußt Du vorsichtig sein. Die Position ist schwierig. Um ganz korrekt zu handeln, wäre viel mehr kritisches Wesen und dialektische Gewandtheit nötig, als unser Wilhelm besitzt. Man kann ihn nur von groben Böcken abhalten. Im übrigen ist die Preußenfeindseligkeit das Pathos, dem er allein verve und singleness of purpose1 verdankt. Er hat richtig herausgewittert, daß die wirkliche Bourgeoisie den Kern der „Nationalliberalen“ bildet, was ihm Gelegenheit gibt, seiner politischen Antipathie die höhere ökonomische Weihe zu geben. Ira facit poetam2 und macht auch unser Wilhelmchen schlau to a certain point3.
Der hiesige Korrespondent des „Irishman“ will, wenn Du es englisch schreibst, eine etwa spaltenlange Kritik des Buchs4 (wobei aber Irland die eigentliche Rolle spielen müßte) als von sich ausgehend in Korrespondenzform in jenes Dubliner Blatt bringen. Ich schicke Dir ein paar Nummern des Blattes, und Du wirst sehn, was zu tun ist.
Die „Zukunft“ besitzt Talent in Druckfehlern5, die um so befremdlicher, da Dr. Guido Weiß doch im Besitz des Originals.
Ich habe einen kleinen, aber unendlich lästigen Karbunkel am linken Hintern.
Ich habe gestern in unsrem deutschen Arbeiterverein (aber noch 3 andre deutsche Arbeitervereine waren vertreten, im ganzen about6 100 Mann) einen 1½stündigen Vortrag über Irland gehalten, da „Stehn“ jetzt für mich die leichteste Haltungsart.
Salut.
Dein K.M.