Manchester, 27. Aug. 1867
Lieber Mohr,
Inliegend zwei Aufstellungen über Maschinerie, welche Dir die Sache ganz klarmachen werden. Die Regel ist, man schreibt jedes Jahr auf den Originalbetrag ab, gewöhnlich 71/2%, doch habe ich der Einfachheit der Rechnung halber 10% beibehalten, was für manche Maschine auch nicht zu viel. Also z.B.
| 1860 Jan. 1. Angeschafft | £ 1000 |
| 1861 Jan. 1. Abschrift 10% | ,, 100 |
| £ 900 | |
| Neu angeschafft | ,, 200 |
| £ 1100 | |
| 1862 Jan. 1. Abschrift 10% £ 1200 (£ 1000 + £ 200) | ,, 120 |
| £ 980 | |
| Neu angeschafft | ,, 200 |
| £ 1180 | |
| 1863 Jan. 1. Abschrift 10% £ 1000 + £ 200 + £ 200 | ,, 140 |
| usw. | £ 10401 |
In Aufstellung Nr. 1 nehme ich nun an, daß der Fabrikant sein [Geld] zum Zweck der Abschrift auf Zinsen legt; am Tage, wo er die alte Maschinerie neu ersetzen muß, hat er statt £ 1000 £ 1252,11. Aufstellung Nr. 2 setzt voraus, daß er das Geld gleich, jedes Jahr, in neue Maschinerie steckt. Wie die letzte Kolonne beweist, wo der Wert der sämtlichen Anschaffungen, wie er sich am letzten Tage der 10 Jahre stellt, hat er dann allerdings nicht mehr an Wert als £ 1000 in Maschinerie (und er kann nicht mehr haben, da er ja eben nur den verschlissenen Wert hineingesteckt hat und der Gesamt-wert der Maschinerie durch den Prozeß also nicht wachsen kann), aber er hat von Jahr zu Jahr seine Fabrik ausgedehnt und im Durchschnitt der 11 Jahre mit Maschinerie, die in der Anlage £ 1449 gekostet hat, gearbeitet, also bedeutend mehr produziert und verdient als bei den ursprünglichen £ 1000. Nehmen wir an, daß er ein Spinner ist und jedes £ eine Spindel nebst Vorspinnmaschine repräsentiert, so hat er im Durchschnitt mit 1449 statt mit 1000 Spindeln gesponnen und tritt, nach Absterben der ursprünglich 1000 Spindeln, am 1. Januar 1866 die neue Periode an mit 1357 inzwischen angeschafften Spindeln, wozu aus der Abschrift pro 1865 noch 236 kommen, also mit 1593 Spindeln. Vermittelst des Abschreibevorschusses ist er also befähigt gewesen, aus der alten Maschinerie heraus und ohne einen farthing seines eigentlichen Profits in die Neuanlage zu stecken, die Maschinerie um 60% zu vermehren.
Bei beiden Aufstellungen sind Reparaturen außer acht gelassen. Bei 10% Abschrift sollte die Maschine ihre eignen Reparaturkosten decken, d.h. diese darin einbegriffen sein. Sie ändern auch nichts an der Sache, da sie entweder in den 10% einbegriffen sind, oder aber die Lebensdauer der Maschinerie entsprechend verlängern, was aufs gleiche hinauskommt.
Ich hoffe, die Aufstellung Nr. 2 wird Dir klar genug sein, sonst schreib, ich habe Kopie davon hier.
Eilig.
Dein
F. E.
| 1856 am 1. Jan. angeschafft Maschinerie für | £ 1000 |
| 1857 Jan. 1 Abgeschrieben 10% für Verschleiß | £ 100 |
| 1858 ,, 1 ,, 10% ,, ,, .... | £ 100 |
| Zinsen von £ 100 | ,, 5 ,, 105 |
| £ 205 | |
| 1859 ,, 1 Zinsen von £ 205 | £ 10.5 |
| Abgeschrieben 10% | ,, 100 ,, 110.5 |
| £ 315.5 | |
| 1860 ,, 1 Zinsen von £ 315.5 | £ 15.15 |
| Abschrift 10% | ,, 100 ,, 115.15 |
| £ 431 | |
| 1861 ,, 1 Zinsen von £ 431 | £ 21.11 |
| Abschrift 10% | ,, 100 ,, 121.11 |
| £ 552.11 | |
| 1862 Jan. 1 Zinsen von £ 552.11 | £ 27.13 |
| Abschrift 10% | ,, 100 £ 127.13 |
| £ 680.4 | |
| 1863 ,, 1 Zinsen von £ 680.4 | £ 34 |
| Abschrift 10% | ,, 100 ,, 134 |
| £ 814.4 | |
| 1864 ,, 1 Zinsen von £ 814.4 | £ 40.14 |
| Abschrift 10% | ,, 100 ,, 140.14 |
| £ 954.18 | |
| 1865 ,, 1 Zinsen von £ 954.18 | £ 42.15 |
| Abschrift 10% | ,, 100 ,, 142.15 |
| £ 1097.13 | |
| 1866 ,, 1 Zinsen von £ 1097.13 | £ 54.18 |
| Abschrift 10% | ,, 100 ,, 154.18 |
| Resultat am Ende der 10 Jahre | £ 1252.11 |
| oder am 1. Januar 1866: statt der verschlissenen £ 1000 in Maschinerie £ 1252.11 in barem Gelde. | |
| Neuanlage | Verschleiß-pro cent | Wert am 1. Jan. 66 | |
|---|---|---|---|
| 1856 am 1. Jan. angeschafft Maschinerie | £ 1000 | 100% | £ — |
| 1857 1. Jan. Abschrift 10% neu angelegt | £ 100 | 90% | £ 10 |
| 1858 1. Jan. Abschr. 10% | £ 1000 £ 100 ,, 100 ,, 10 ,, 110 | 80% | ,, 22 |
| £ 210 | |||
| 1859 1. Jan. Abschr. 10% | £ 1000 £ 100 ,, 210 ,, 21 ,, 121 | 70% | ,, 36 |
| £ 331 | |||
| 1860 1. Jan. Abschr. 10% | £ 1000 £ 100 ,, 331 ,, 33 ,, 133 | 60% | ,, 53 |
| £ 464 | |||
| 1861 1. Jan. Abschr. 10% | £ 1000 £ 100 ,, 464 ,, 46 £ 146 | 50% | £ 73 |
| £ 610 | |||
| 1862 1. Jan. Abschr. 10% | £ 1000 £ 100 ,, 610 ,, 61 ,, 161 | 40% | ,, 97 |
| £ 771 | |||
| 1863 1. Jan. Abschr. 10% | £ 1000 £ 100 ,, 771 ,, 77 ,, 177 | 30% | ,, 124 |
| £ 948 | |||
| 1864 1. Jan. Abschr. 10% | £ 1000 £ 100 ,, 948 ,, 95 ,, 195 | 20% | ,, 156 |
| £ 1143 | |||
| 1865 1. Jan. Abschr. 10% | £ 1000 £ 100 ,, 1143 ,, 114 ,, 214 | 10% | ,, 193 |
| £ 1357 | |||
| 1866 1. Jan. Abschr. 10% | £ 1000 £ 100 ,, 1357 ,, 136 ,, 236 | 0% | ,, 236 |
| Nomineller Wert der neuen Maschinerie | £ 1593 | ||
| Reeller Wert der neuen Maschinerie | £ 1000 | ||
à 1 £ per Spindel hat er gearbeitet:
| 1856 mit | 1000 Spindeln | Transport | 9486 Spindeln |
| 1857 ,, | 1100 ,, | 1863 mit | 1948 ,, |
| 1858 ,, | 1210 ,, | 1864 ,, | 2143 ,, |
| 1859 ,, | 1331 ,, | 1865 ,, | 2357 ,, |
| 1860 ,, | 1464 ,, | In 11 Jahren | 15 934 Spindeln |
| 1861 ,, | 1610 ,, | Durchschnittlich | 1449 Spindeln |
| 1862 ,, | 1771 ,, | ||
| Transport | 9486 Spindeln |
und fängt 1866 an mit
1357
236
1593 Spindeln.