[London] 20 June 1866
Dear Fred,
Das verdammte Wetter wirkt besonders fatal sur mon physique1; und dies ist der Grund, warum ich Dir bisher weder den „Wein“ angezeigt noch sonst geschrieben. Nach Manchester kommen, geht nicht, denn ich kann das Haus im present state2 nicht verlassen; außerdem muß ich hier sein wegen der „International“, wo meine French friends3 schon einmal meine Abwesenheit benutzt, um unter diesen trying circumstances4 dummes Zeug im Namen der Assoziation zu machen.
Was hiesige Zeitungen betrifft, so ist es nach meiner Ansicht, falls die Sache in Manchester nicht geht, das beste, einen deftigen military article an die „Times“ zu schicken, wo Du Dich als der englische Korrespondent der Darmstädter „Militär-Zeitung“ ankündigen kannst. Politische Rücksichten sind dabei nicht zu nehmen, da ein Londoner Blatt grad so schlecht wie das andre, und es sich um die weiteste Publizität handelt.
Du mußt mich jetzt „kritisch“ au courant des affaires in Italy und Germany5 halten.
Gestern war im International Council6 Debatte über die jetzige Kriegssache. Es war vorher angekündigt und unser room7 sehr voll. Auch die Herren Italiener hatten uns wieder beschickt. Die Diskussion was wound up8, wie vorherzusehn, mit der „question of nationality“9 überhaupt und der Stellung, die wir dazu einzunehmen. Dieses sujet vertagt auf nächsten Dienstag.
Die Franzosen, sehr zahlreich vertreten, gave vent10 ihrer kordialen Abneigung gegen die Italiener.
Übrigens rückten die (Nichtarbeiter) Repräsentanten der „jeune France“11 damit heraus, daß alle Nationalität und Nationen selbst „des préjugés surannés“12 sind. Proudhonisierter Stirnerianismus. Alles aufzulösen in kleine „groupes“ oder „communes“13, die wieder einen „Verein“ bilden, aber keinen Staat. Und zwar soll diese „Individualisierung“ der Menschheit und der entsprechende „mutualisme“14 vor sich gehn, indem die Geschichte in allen andern Ländern aufhört und die ganze Welt wartet, bis die Franzosen reif sind, eine soziale Revolution zu machen. Dann werden sie uns das Experiment vormachen, und die übrige Welt wird, durch die Kraft ihres Beispiels überwältigt, dasselbige tun. Ganz was Fourier von seinem phalanstère modèle erwartete. D’ailleurs15 sind alle „Reaktionäre“, die die „soziale“ Frage mit den „superstitions“16 der Alten Welt inkumbieren17.
Die Engländer lachten sehr, als ich meinen speech18 damit eröffnete, daß unser Freund Lafargue etc., der die Nationalitäten abgeschafft hat, uns „französisch“, i. e. in einer Sprache angeredet, die 9/10 des Auditoriums nicht verstand. Ich deutete weiter an, daß gänzlich unbewußt er unter Negation der Nationalitäten ihre Absorption in die französische Musternation zu verstehn scheine.
Übrigens ist der Standpunkt jetzt schwierig, weil man einerseits dem albernen englischen Italianismus, andrerseits der falschen französischen Polemik dagegen gleichmäßig entgegentreten und namentlich jede Demonstration verhindern muß, die unsre Gesellschaft in einer einseitigen Richtung involvieren würde.
Salut.
Dein
K.M.