London, 13. Febr. 1865
1, Modena Villas, Maitland Park,
Haverstock Hill
Lieber Engels,
Aus dem Einliegenden siehst Du, wie die Sache wegen unsrer Erklärung1 in bezug auf Moses2 steht. Zugleich wirst Du den Mosesschen Wisch in dem letzten „Soc[ial]-Demok[rat]“ gelesen haben.
Diesmal glaube ich, daß Liebknecht recht hat: Herr von Schweitzer stellt sich, als sähe er in unsrer Erklärung nur etwas Persönliches gegen Mosem; die Wendung gegen den Bonapartismus etc. „übersieht“ er, wahrscheinlich mit vollem Bewußtsein dessen, what he is about3. Es wäre dem Schw[eitzer] vielleicht nicht ungelegen, wenn ein öffentlicher Bruch (wer weiß, ob er nicht auf Dinge eingegangen, die solchen bald herbeiführen müssen?) bei Gelegenheit dieser Mosesaffäre, statt ad vocem4 Bismarck, erfolgte? Ich habe deswegen ihm geschrieben Brief (Kopie behalten5), worin ich d’abord6 unsre bisherigen Beziehungen zu ihm resümiere und ihn frage, wo da unsrerseits das „Maß“ verletzt worden? Setze auch wieder den case7 mit Moses auseinander. Sage dann, daß durch des Moses letztes Gekohl unsre Erklärung to a certain degree8 veraltet sei, die Sache daher dabei ihr Bewenden haben könne. Was den andren Punkt der Erklärung angehe, den Wink an die Arbeiter, so würden wir anderswo uns ausführlich über das Verhältnis der Arbeiter zur preußischen Regierung aussprechen. Ich benutze zugleich – anbindend an das heut in der „Times“ enthaltne Telegramm über die preußische Ministererklärung – die Gelegenheit, um Herrn von Schweitzer noch einmal offen unsre Meinung quoad9 Bismarck und Lassalle zu sagen.
(Ich wäre in der Tat durchaus nicht verwundert, wenn Bismarck die Abschaffung der Koalitionsgesetze in dem Umfang, worin Teil der Fortschrittler sie gezwungnerweise jetzt verlangt, rundweg abschlüge. Das Koalitionsrecht, und was drum und dran hängt, interveniert zu viel mit der Polizeiherrlichkeit, der Gesindeordnung, dem arschprügelnden Landadeltum, der bürokratischen Bevormundung überhaupt. Sobald daher die Bürger (oder Teil derselben) zum Schein Ernst machen, macht unbedingt die Regierung – Spaß und volte-face10. Der preußische Staat kann coalitions und trades unions nicht dulden. Dies ist sicher. Dagegen Regierungsunterstützung einiger lausiger Kooperationsgesellschaften paßte ihnen grade in den Mist hinein. Erweiterung der Beamtennasen, Kontrolle über „neue“ Gelder, Bestechung der Rührigsten unter den Arbeitern, Entmannung der ganzen Bewegung! Jedoch bei dem jetzigen großen Regierungsgeldmangel in Preußen ist kaum so viel von diesem Plan zu befürchten wie von dem weiland Schwanenorden!)
Notabene, Lassalle war gegen die Koalitions-Bewegung. Liebknecht improvisierte sie gegen L[assalle]s Willen bei den Berliner Buchdruckern. Draus erwuchs die Geschichte, deren sich Geck Becker11 jetzt bemächtigt hat.)
Einstweilen verhalten wir – meiner Meinung nach – uns „enthaltend“ quant au „Soc.-Dem.“12. D. h. schreiben nichts (außer Eccarius). Es wird bald soweit sein, daß wir entweder offen brechen müssen oder anständigerweise mit ihm arbeiten können. Der Moses muß bei irgend späterer Gelegenheit gezüchtigt werden.
Meanwhile13 ist es mir sehr lieb, daß Du wieder in den Zug gekommen bist. Dein rasches Arbeiten findet sich naturgemäß immer von selbst wieder ein. Mein Brief14 kam wohl noch zur Zeit?
Solange dieser Lassallesche Dreck obenauf in Deutschland, wird die „International Association“ grade dort kein Feld haben. Indes, man muß Geduld haben. Die preußische Regierung wird rasch genug dem faulen Sumpf dieser Itzigerei ein End machen.
Apropos. Einliegend Ausschnitt aus dem letzten „Hermann“. Über diese Annonce der Herrn Blind-Wolffsohn mach ein paar schlechte Witze, die ich dem Eccarius geben werde zur Aufnahme in seine Londoner Korrespondenz. Ich bin durch diese lausige Briefwechselei mit Berlin (ganz abgesehn von dem vielen unvermeidlichen Zeitverlust, den die International Association verursacht) so gestört worden, daß ich durchaus nachholen muß.
Tyndall ist es gelungen, das Sonnenlicht durch ein einfaches mechanisches Verfahren zu zersetzen in Wärmestrahlen und bloße Sehstrahlen. Die letztern sind kalt. An den ersten kannst Du direkt die Zigarre anstecken, und auf einem Brennglas schmelzen sie Platin etc.
My best compliments to Mrs. Burns. I am indeed very glad to hear that the o was an inorganic intrusion upon her name, and that she is a namesake of the great poet15. If Mrs. Gumpert declines becoming a member of a Workingmen’s Association, I hope Mrs. Burns will not follow that example, but will believe with her namesake that „a man is a man for all that“.16
Salut.
Dein
K.M.
Have an eye upon Jones! He is a fellow „too clever by half“!17
Apropos. Ich denke, Dienstag wird es soweit sein, daß ich Dir Karten schicken kann. I send about 2 dozen18, die Du ja nicht auf einmal unterzubringen brauchst. Aber gebe part19 davon an E. Jones.
Dieser hat mir wegen der Wahlagitation geschrieben (worauf ich ihm schrieb, er solle mir 2ten Brief schreiben, den ich im Comité vorlesen könne. Das tat er denn auch). Aber über die International Association schreibt er nichts. Da er ein Fuchs ist und ich ihn sicher haben will, so bestehe drauf, daß er sofort a branch committee20 (die Zahl der members21 zunächst gleichgültig) bildet und mit seinen Freunden cards of membership22 nimmt. Diese müssen begreifen, daß grade die „International“ Mittel und Weg ist, um Kooperation (politische) zwischen London und den Provinzen herzustellen!
Unsere rules23 wegen der Karten sind diese: Existierende Gesellschaften (unions etc.), die sich affiliieren wollen, brauchen als solche bloß Gesellschaftskarten zu lösen. Dafür geben sie nichts oder was sie wollen. Dagegen jedes Glied solcher Gesellschaft, das individual member24 der Assoziation werden will, muß seine Jahreskarte lösen für 1 sh. 1 d. In Frankreich und Belgien ist es durch die dortigen Gesetze so „geworden“, daß sie alle „individual“ members der englischen Gesellschaft werden müssen, da sie sich nicht als Gesellschaften anschließen können. Jede Branchgesellschaft oder affiliierte Gesellschaft außerhalb London und environs25 erwählt einen korrespondierenden Sekretär mit uns. Uns mißliebige Personen können wir „abschlagen“.