[London] 5. Juli 1861
Lieber Engels,
Den Brief nebst Einlage von £ 5 dankbarst erhalten.
Seit 3 Tagen habe ich eine eklige Augenentzündung, die mich in allem Schreiben und Lesen hindert. Doch denke ich, geht das in ein paar Tagen vorüber.
Lupus fand die größten Hindernisse bei Alberts. (Dieser, nebenbei bemerkt, ist das Faktotum des Bernstorff. Dabei Hauptpolizeiageent und Haupthurenkuppler für die vornehmeren preußischen Reisenden.) Setzte es aber mit der ihm eigenen Grobheit schließlich durch, daß Alberts auf den Schweizer Paß einen langen Wisch setzte, daß Lupus verbannt, zu dem und dem Zweck, von der Amnestie Gebrauch machend etc., nach Wiesbaden gehe etc. Ursprünglich, sagte er ihm, wegen seines 10jährigen Aufenthalts im Ausland – dies ist also die allgemein ausgeteilte Parole – habe er sein preußisches Bürgerrecht verloren. Er solle sich also als Engländer naturalisieren lassen und auf einen englischen Paß reisen.
Zedlitz, by the by1, sagte noch kurz vor seinem Abtritt dem Lassalle: Ich hätte republikanische, mindestens antiroyalistische Gesinnung, und es sei ein für allemal ihr Prinzip, niemanden von dieser couleur zu renaturalisieren. Sie wollten in meinem Case2 kein praecedens3 zulassen. Winter, des Zedlitz Nachfolger, sagte dem L[assalle], er könne die Entscheidung seines Vorgängers nicht umwerfen. Endlich Schwerin, den Lassalle ebenfalls belästigte, um ihn loszuwerden, sagte, er werde die Sache dem Berliner Magistrat überweisen – was er jedoch nicht tun wird. Während der Kammerverhandlung über die Flüchtlingsangelegenheit klatschten Vincke et Cons. Beifall, lauten, bei der Erklärung Schwerins, die Regierung werde sich stets vorbehalten, in jedem besondern Fall nach Belieben zu entscheiden.
Was die Sezessionsgeschichte betrifft, so ist die Angelegenheit in den englischen Blättern ganz falsch dargestellt worden. Außer Südcarolina war überall der stärkste Widerstand gegen die Sezession.
Erstens: Borderslavestates4. Im Winter 1861 wurde eine Borderstate Convention5 gehalten. Zu dieser waren eingeladen Virginia, Kentucky, Arkansas, Maryland, Delaware, Tennessee und North Carolina. Zu diesem Zweck wieder Conventions in diesen einzelnen Staaten gehalten, um Delegates zu der General Convention zu schicken.
Delaware verweigerte sich, auch nur eine Konvention zu diesem Zweck zusammenzuberufen.
Tennessee ditto. Seine demokratische Legislature nahm es durch coup de main6 aus der Union heraus. Allerdings später election held7, um diesen invalid act8 zu ratifizieren. Diese fand unter einem reign of Terrorism9 statt. Mehr als 1/3 stimmte gar nicht. Von dem Rest 1/3 gegen Sezession, u.a. ganz East Tennessee, das in diesem Augenblick gegen die Sezession waffnet.
Kentucky. 100 000 für das Union ticket10; nur ein paar Tausend für Sezession.
Maryland erklärte sich für die Union, wie es auch jetzt zu members of Congress 6 Unionmen11 gewählt hat.
North Carolina und sogar Arkansas wählten Union Delegates, das erstre sogar mit starker Majorität. Später terrorisiert.
Virginia. Das Volk wählte eine Union Convention (der Majorität nach). Teil dieser Kerls ließ sich kaufen. In der Höhe des Südfiebers – Fall von Sumter – eine Ordinance of secession passed secretly by 88 to 5512. Alle andern Schritte – während die Ordinance noch geheimgehalten wurde – zur capture des Federal Navy Yard at Norfolk und der Federal Armory at Harpers Ferry13 im geheimen. Wurden den Federal authorities14 verraten bevor ihrer execution15. Allianz mit Jeff[erson] Davis’ Government16 im geheimen geschlossen und große Massen von Confederate troops17 plötzlich ins Land geworfen. Unter deren Protektion (echt bonapartistisch) nun für Sezession gewählt. Dennoch 50 000 Union votes18, trotz des systematic terrorism. North Western Virginia nun, wie Du weißt, sich offen von der Sezession getrennt.
Zweitens: Gulfstates. Eigentliche Volksabstimmung fand nur in einigen Staaten statt. In den meisten usurpierten die Conventions, gewählt, um über das Verhalten der Südstaaten zu Lincolns Wahl zu beschließen (– sie formierten später auf dem Montgomery-Kongreß ihre Delegates –), die Macht, nicht nur die Sezession zu beschließen, sondern auch die Konstitution, Jeff[erson] Davis etc. anzuerkennen. Wie es dabei herging, wirst Du aus den mehr unten folgenden Auszügen aus südamerikanischen Blättern sehn.
Texas, wo nach Südcarolina die größte slave party19 und terrorism, dennoch 11 000 Stimmen für die Union.
Alabama. Das Volk weder abgestimmt über Sezession, noch die neue Konstitution etc. Die hier gewählte Konvention passed the Ordinance of Secession20 mit 61 gegen 39 Stimmen. Die 39 von den Northern Counties21, fast nur von Weißen bevölkert, repräsentierten aber mehr free men22 als die 61; nach der United States’ Constitution23 nämlich wählt jeder Sklavenhalter zugleich für 3/5 seiner Sklaven.
Louisiana. Wurden mehr Unionvotes as Secessionsvotes24 bei der Wahl für die Delegaten zur Konvention gegeben. Aber die Delegates liefen über.
Der Westen von Carolina, Osten von Tennessee, Norden von Alabama und Georgia, Bergdistrikte sehr verschiedner Interessen von denen der südlichen swamps25.
Der 2te Dezembercharakter des ganzen Sezessionsmanövers (die Kerls daher auch gezwungen, den Krieg zu provozieren, um unter dem Schrei „The North against the South“26 die Bewegung in Gang zu halten), den Du aus den nachfolgenden Exzerpten siehst, noch dadurch offenbar, daß die Verräter in Buchanans Administration, die an der Spitze der Bewegung standen – Kriegsminister Floyd, Marineminister Toucey, Finanzminister Cobb, Minister des Innern Thompson –, zusammen mit den Hauptsenatoren des Südens, auf das tiefste involviert27 waren in den auf viele Millionen sich belaufenden dilapidations28, die im Laufe des Dezember 1860 der Kongreß (Repräsentantenhaus) einem Committee zur Inquiry29 übergeben hatte. Für Teil dieser Kerls wenigstens galt es, sich vom Zuchthaus zu retten. Daher sie die willigsten Werkzeuge der 300000 slave-holder-Oligarchie30. Daß letztre durch ihre Konzentration, Stellung und Mittel fähig, für den Augenblick jede Opposition to put down31, selbstverständlich. In einem Teil der „poor whites“ fanden sie den mob, der ihnen die Zuaven ersetzte.
Georgia. „The Griffin Union“: „It is mere mockery for the same men who made the Constitution in Montgomery to come back to Georgia und ratify it under the name of a state convention.“ „The Macon Journal“: „The State Conventions … called for another purpose … assume that they are the people, and under such an assumption of power can appoint delegates to a General Convention without consulting the people. All the acts of the Congress of their Confederacy are passed in secret session with closed doors, and what is done is kept from the people.“ „The Augusta Chronicle and Sentinel“ (größtes Georgia-paper): „The whole movement for secession, and the formation of a new Government, so far at least as Georgia is concerned“ (und Georgia der volksreichste der Sklavenstaaten), „proceed on only a quasi consent of the people, and was pushed through, under circumstances of great excitement and frenzy – by a fictitious majority. With all the appliances brought to bear etc., the election of the 4th of January showed a falling off of nearly 3000, and an absolute majority of elected deputies of 79. But, upon assembling, by wheedling, coaxing, buying, and all the arts of deception, the convention showed a majority of 31“ (against Union). „… The Georgia Convention and the Confederate Congress have gone forward in their work, as none can deny, without authority from the people.“
Alabama. „The Mobile Advertiser“: „The Convention has adopted the permanent Constitution in behalf of the State of Alabama … The great fact stands forth that the delegates were not chosen for any such purpose.“ „The North Alabamian“: „The Convention made haste to usurp the prerogative, and ratify the Constitution … It is a remarkable fact, that the substantial, physical force of the country, the hardfisted, handworking men, expected to do all the fighting when the country calls, were from the beginning opposed to the Ordinance of Secession.“32
Mississippi. Ähnliche Klagen über Usurpation in „Jackson Mississippian“ und „Vicksburg Whig“.
Louisiana. „New Orleans True Delta“: „Here secession succeeded only by suppressing the election returns. … the government has been changed into despotism.“33 In der State Convention von Louisiana (New Orleans) vom 22. März 1861 sagt old Roelius (einer der Hauptpoliticians der United States): „The Montgomery instrument … did not inaugurate a government of the people, but an odious and unmitigated oligarchy. The people had not been permitted to act in the matter.“34
In Louisville, Kentucky, sagt 16. März 1861 Senator Guthrie (Proslaveryman35, Finanzminister unter Pierce): das ganze movement sei ein „plot“ und „usurpation“. U.a.: „In Alabama a majority of the popular vote was cast against going out, but a small majority of the delegates were for secession, they took Alabama out, and refused the people to have any voice in the matter. The vote of Louisiana, too, was against secession, but the delegates suppressed it“36 etc.
Dein K.M.