[Manchester] 1.Febr.60
Lieber Mohr,
Diesmal wird die Geschichte also täglich mehr und mehr ernsthaft. Herr Altenhöfer und der krumme Häfner in Paris haben auch persönlich nicht sehr klare Erklärungen in der A[ugsburger] „A[llgemeinen] Z[eitung]" erlassen. Nun kommt noch Lassalles kluger Brief. Der Kerl ist selbst schon halber Bonapartist, wie denn die Koketterie mit dem Bonapartismus in Berlin Tagesordnung zu sein scheint, und dort findet Herr Vogt also gewiß ein günstiges Terrain. Gute Idee von Lassalle, daß man eine Verbindung mit der Augsburger „A.Z." nicht gegen Vogt und Bonap[arte] benutzen darf, Vogt aber wohl bonapartistisches Geld für bonapartistische Zwecke und dabei ganz rein bleibt! Diesen Leuten ist es schon ein Verdienst des Bonap[arte], die Östreicher geschlagen zu haben, das spezifische Preußentum und die Berliner Klugscheißerei ist wieder obenauf, und es muß in Berlin fast aussehn wie nach dem Basler Frieden. Mit solchen Leuten ist nicht räsonieren. Diese langen breiten Bettelsuppen scheinen dem Lassalle so natürlich abzugehn wie sein Kot, und vielleicht noch viel leichter – was kann man auf solche Fadaisen1 und wohlfeile Weisheit sagen? Wunderbare Ratschläge gibt der Kerl.
Laß uns erst die Broschüre haben, in der Zwischenzeit wäre sich nach einem Druckort und Verleger umzusehn für die Replik. Womöglich in Deutschland und im Hauptquartier der Gegenpartei, in Berlin. Die Geschichte mit den 3000 Exemplaren ist offenbar eine Vogtsche Lüge. Indes, Skandal ist genug da. Ich werde Lupus noch heute sehn und ihm auch sagen, sich auf alles Material zu besinnen, das er über Vogt nur auftreiben kann. Inzwischen werde ich die Papiere über 1850/52 in Ordnung bringen, und Du mußt unser altes Emigranten-Manuskript2 wieder hervorsuchen. Ich hab' noch gar keine Vorstellung davon, was der Kerl eigentlich sagt.
Gruß an die family.
Dein F. E.