[London, nach dem 11. Januar 1860]
Lieber Marx,
Ich schicke Dir heute unter Kreuzband ein Exemplar der Beilage zu Nr. 349 der „Köln[ischen] Z[eitun]g" vom vorigen Jahr.
Der darin steckbrieflich „wegen Unzucht" verfolgte Wilhelm Joseph Reiff ist, wie ich in Erfahrung gebracht habe, identisch mit dem jetzt hier anwesenden und der Partei auf der Tasche liegenden Reiff des Kölner Kommunistenprozesses.
Ich habe Reiff nun heute geschrieben (unter Liebknechts Adresse, da ich ihn sonst nicht zu finden weiß), daß ich mich nicht weiter für ihn interessieren kann – daß ich ihm untersage, sich ferner auf mich zu beziehen – und daß ich mir seine Besuche verbitte!
Ich habe damit für meine Person getan, was ich mir schuldig bin. Wie die Partei zu diesem Schmutz sich stellen will, ist ihre Sache. Du hast jetzt das Faktum!
Dein
F. Freiligrath
Diesen „Reiff" hatte ich nie empfangen in meinem Haus, weil der Kerl verdächtig war, und mehr als verdächtig, wegen seines Benehmens im Kommunistenprozeß. Der „fette Reimschmied" dagegen hatte ihn unter seine Protektion genommen und ihn dem Liebknecht auf die Seele gebunden. Seit der Zeit lebte der Kerl auf Liebknechts, Lappländers1, Leßners, Schröders etc. und andrer armer Teufel Rechnung, ließ auch im Arbeiterverein für sich sammeln etc.
Der obige Brief F[reiligrath]s ist alles, was ich von dem Teutonen seit der großen Retirade vernommen. Wie lächerlich ist dieser Brief wieder.
Wie grotesk die grandeur2, worunter sich das bepißte Pudelbewußtsein verstecken tut. F[reiligrath] scheint zu glauben, daß Ausrufungszeichen der Prosa auf den Strumpf helfen. „Die Partei" soll „sich stellen". Wozu? Zu Wilhelm Joseph Reiffs „Unzucht" – „diesem Schmutz", wie der Freund Betas kommentiert. Welche Zumutung. Übrigens, en passant3. Der „Verein deutscher Männer", gestiftet von einem zweideutigen Setzer namens Zinn, hat Prinzen Albert, Gottfried Kinkel, K. Blind und F. Freiligrath zu seinen „Ehrenbürgern" ernannt. Der Cherusker hat natürlich das Diplom akzeptiert.
Für nächsten Montag habe ich eine neue Terminzahlung von 1 £ auf dem Marylebone county-court4 zu machen. Gleichzeitig erhalte ich vom Westminster county-court (on behalf of a baker5) einliegenden Wisch, den Du mir zurückschicken mußt. Was ich vorhergesehn, beginnt einzutreffen. Wenn einer der Philister einmal den Weg zum county-court gefunden, findet ihn auch der andre. Wenn das so fortgeht, so weiß ich in der Tat nicht, wie ich den Platz länger halten soll. Die beständigen Störungen sind so fatal, weil ich absolut mit meiner Arbeit nicht vorankomme.
Die Notiz in der Darmstädter „Militär-Zeitung" ist sehr welcome6. Du hast durch das neue Pamphlet7 Deine Position als Militärkritiker in Deutschland gesichert. Bei der nächsten Gelegenheit gibst Du eine Sache mit Deinem Namen heraus und schreibst drunter: Verfasser von „Po und Rhein". Unsre Hunde von Feinden werden by und by8 sehn, daß wir nur dem Publikum imponieren, ohne es selbst und seine Betas um Erlaubnis zu fragen.
Nach meiner Ansicht ist das Größte, was jetzt in der Welt vorgeht, einerseits die amerikanische Sklavenbewegung, durch Browns Tod eröffnet, andrerseits die Sklavenbewegung in Rußland. Du wirst gesehn haben, daß der Adel in Rußland sich direkt auf konstitutionelle Agitation geworfen und zwei oder drei Leute aus den Hauptfamilien bereits nach Sibirien gewandert sind. Zugleich hat Alexander es mit den Bauern verdorben, indem in dem neusten Manifest wörtlich erklärt wird, „the communistic principle"9 müsse mit der Emanzipation aufhören. So ist die „soziale" Bewegung im Westen und Osten eröffnet. Dies zusammen mit dem bevorstehenden downbreak10 in Zentraleuropa wird grandios werden.
Ich sehe eben aus der „Tribune", daß in Missouri ein neuer Sklavenaufstand war, natürlich unterdrückt. Aber das Signal ist einmal gegeben. Wird die Sache by und by ernsthaft, was wird dann aus Manchester?
Leonard Horner ist von seinem Posten zurückgetreten. Sein letzter kurzer Report ist voll ironischer Bitterkeit. Kannst Du nicht herausbringen, ob die Manchester mill-owners11 ihre Hand bei diesem Rücktritt im Spiel hatten?
Aus den „Factory Inspectors Reports" (von „1855" – „1859 erstes halbes Jahr") geht hervor, daß sich die Industrie in England fabelhaft seit 1850 entwickelt hat. Der Gesundheitszustand der Arbeiter (adults12) hat sich verbessert, seit Deiner „Lage der arbeitenden Klasse" (die ich hier im Museum13 wieder durchgelesen), dagegen die der Kinder (Sterblichkeit) verschlechtert.
Salut.
Dein
K.M.