[London] 20.Dez. 1859
Lieber Engels,
Du scheinst nicht Freiligraths und Blinds Erklärungen in der A[ugsburger] „A[llgemeinen] Z[eitung]“ (Beilage, muß sein vom 8., 9., 10. oder 11. Dezember) gelesen zu haben. Danach kann sich das Gerücht, daß „F[reiligrath] mit M[arx] gebrochen hat“, auch ohne Kinkels Zutun verbreitet haben.
Juch, mit dem ich eine Zusammenkunft hatte von wegen des Stiebers Prozeß in Berlin (die Anklage gegen Eichhoff bezieht sich nur auf seine Äußerungen wegen des Kommunistenprozesses, so daß (am 22. kommt die Sache vor) dieser ganze Prozeß in Berlin in 2ter Auflage vor das Publikum kömmt. Ich habe Eichhoff mein Pamphlet1 geschickt. Wären Schneider, Bürgers etc. keine Waschlappen, so könnten sie jetzt eine schöne Revanche nehmen), fragte mich auch von wegen dieser Allianz Blind-Freiligrath, von der ich damals noch nichts wußte. Leider bin ich einstweilen gezwungen (materiell und „vielleicht“ politisch), noch égards2 für den Kerl zu haben. Studiosus Blind hat in der letzten Nummer des „Hermann“ durch „Borkheim“ erklären lassen, daß er (Blind) der Kinkel von Süddeutschland sei.
Ich muß jetzt an meinen Artikel. Weiß noch nicht worüber.
Salut.
Dein
K.M.
April 1856 – Dezember 1859