[London] 9. April 59
Lieber Frederick,
Dem Dana geschrieben, er soll die Artikel haben bei besserer Zahlung.
Pieper endlich (nach einem bösen Rückfall) aus dem Hospital hinaus, geheilt, nach Bremen. Er hat eine eklige Brandstelle auf der Stirn.
Hast Du die Blamage des Palmerston in der italienischen Frage (1848) verfolgt?1
Anstey ist zurück von Hongkong und droht dem P[almerston] mit Rache. Der A[nstey] ist kein ungefährlicher Gegner für ihn, jedenfalls schlimmer als Urquhart.
Die indischen Finanzwirren müssen als das reale Resultat der indischen Insurrektion betrachtet werden. A general breakdown2 derselben scheint unvermeidlich, oder aber eine Besteuerung der Klassen, die die solidesten Anhänger Englands bis dato waren. Übrigens wird selbst das nicht gründlich helfen. Der Witz ist, daß John Bull jetzt Jahr für Jahr 4 bis 5 Mill. bar in Indien wird zahlen müssen, um die Maschine in Gang zu halten, und auf diesem schönen Umweg seine Staatsschuld wieder in die gehörige progressive ratio3 bringen. Es muß sicher zugestanden werden, daß der indische Markt für Manchester cottons verdammt teuer bezahlt wird. Nach der Militärkommission Report müssen für viele Jahre 80 000 Europeans4 in Indien neben 200 000 bis 260 000 natives5 gehalten werden. Dies kostet about6 20 Mill. £, und das ganze Net Revenue7 beträgt nur 25 Mill. £. Außerdem hat die Insurrektion 50 Mill. £ permanent debt8 oder, nach Wilsons Berechnung, 3 Mill. permanentes jährliches Defizit zugefügt. Ferner die guarantee9 auf die railways10 2 Mill. £ jährlich, bis sie in Gang sind, und permanent eine kleinere Summe, falls ihr net revenue nicht 5% erreicht. Bisher hat Indien (mit Ausnahme des wenigen Stücks Eisenbahn, das fertig) nichts von der Sache als die Ehre, den englischen Kapitalisten 5% für ihr Kapital zu zahlen. Aber John Bull hat sich selbst geprellt oder vielmehr ist von seinen Kapitalisten geprellt worden. Indien zahlt nur nominell, John Bull reell. Z.B. ein großer Teil des loans11 von Stanley war nur, um den englischen Kapitalisten selbst für noch nicht begonnene Eisenbahnen 5% zu zahlen. Endlich die bisherige jährliche Revenue von Opium, an 4 Mill. £, ist infolge des chinesischen Vertrags sehr bedroht. Das Monopol muß jedenfalls purzeln, und der Anbau des Opiums in China selbst wird in kurzem blühn. Die Opiumrevenue beruhte exakt darauf, daß es ein Kontrabandartikel war. Die jetzige indische Finanzkatastrophe ist nach meiner Ansicht eine ernsthaftere Affaire, als der indische Krieg war.
Was sagst Du von Duncker? Ist das nicht ein Hund von einer Schlafmütze?
Salut.
Dein
K.M.