[London, 20. Juli 1852]
…Die Wahlen hier werden mit einer Differenz von höchstens 10 Stimmen, sei es zugunsten der Whigs oder der Tories, das alte Parlament wieder hervorbringen. Der circle vicieux1 ist fertig. Die alten Konstituenten2 bringen das alte Parlament hervor. In dem alten Parlament sind die bisher herrschenden Parteien in sich selbst aufgelöst, balancieren und paralysieren sich wechselseitig und sind so gezwungen, wieder an die Konstituenten zu appellieren und so in infinitum, bis der Kreis durch den Andrang der Massen von außen durchbrochen wird, und das möchte bald der Fall sein. Bei keiner Wahl bis jetzt ist so schreiend der Widerspruch zwischen der wirklichen Majorität und der durch die Wahlprivilegien geschaffenen offiziellen Majorität der Wähler hervorgetreten. Du weißt, daß bei jeder englischen Wahl gestimmt wird. 1. durch die show of hands3, wobei das ganze Volk stimmt, und 2. durch die poll4, die entscheidet, wobei bloß die Wahlberechtigten stimmen. Unter den durch die show of hands Erwählten (nominated) befindet sich kein einziges Parlamentsmitglied, und unter den aus der poll hervorgegangenen (wirklich elected5) Parlamentsmitgliedern befindet sich kein durch die show of hands Nominierter. So z. B. in Halifax, wo der Whigminister (Finanz) Wood dem E. Jones gegenüberstand. Wood wurde ausgezischt bei der show of hands. Jones erhielt 14 000 Stimmen und wurde im Triumph durch die Stadt getragen. Bei der poll wurde Wood erwählt und erhielt Jones nur 36 Stimmen.
In bezug auf Emigrations-Verhältnisse wenig Neues. Willich steht, mit Ausnahme weniger Knoten, mehr und mehr verwaist da, niemand glaubt mehr an seine Biederkeit. Reichenbach ist, wie ich Dir mitgeteilt, zwar längst aus dem Komitee ausgetreten, weigert sich aber, einen Pfennig von der Anleihe verabfolgen zu lassen, bis ein definitives Komitee gebildet sei. Willich und Kinkel könne er nicht anerkennen, so wenig wie die paar Lumpen, die sie gewählt haben. Reichenbach est un honnête bourgeois, qui prend sa responsabilité au sérieux6.
Die französische Emigration ist gespalten in 3 Lager:
1. Revolution (Ledru), 2. Delegation (die weitergehenden), 3. 1500 Opponenten gegen beide, die Plebs oder wie die Aristokraten sie nannten, die „Populean“. Ein gewisser Cœurderoy (d’ailleurs très bon républicain7) hat eine Broschüre gegen Mazzini-Ledru und Cabet-Blanc veröffentlicht und wird bald etwas Weiteres publizieren. Wenn erschienen, erhältst Du beides.
Von Köln gestern ein Brief, woraus folgendes: „In letzter Zeit hat man an verschiedenen Orten nach Korrespondenzen von Ihnen gesucht, welche absolut durch jener Personen Vermittlung an die rheinländische Demokratie gelangen sollten. Ihre Freunde werden nun endlich vor die Assisen gestellt. Der Anklageakt, ein sehr kompendiöses Werk, ist zugestellt, der Termin zur öffentlichen Verhandlung der Sache auf den 28ten d.M. gestellt, und die üblichen Präliminarien sind vom Stapel gelaufen. Soweit ich die Sache übersehen kann, steht sie juristisch äußerst gut, aber man weiß, daß vor Geschworenen der moralische Standpunkt überwiegt, und nach dieser Seite läßt sich Gefahr für einzelne der Angeklagten nicht wegleugnen. Die Hauptangeklagten Röser, Bürgers, Nothjung und Reiff haben nämlich viel zuviel eingeräumt, eine Verbindung mit gewissen Tendenzen und einer gewissen Dauer zugegeben; von der Aufnahme neuer Mitglieder mit gewissen Förmlichkeiten und Verpflichtungen gesprochen und dgl. mehr, was an und für sich allerdings kein Verbrechen qualifiziert, wohl aber nach Umständen unangenehm auf Geschworene, die meist dem Bauernstand angehören, einwirken kann, zumal eine so geringe Ehrfurcht vor deren Herrgott und Grundbesitz durchleuchtet. Wegen der Verteidigung werden sich auch bedeutende Schwierigkeiten erheben, die Herrn Advokaten verstehen nichts von solchen Sachen, sind meist prinzipielle Gegner und denken mit Schaudern an eine 10tägige Sitzung, die zu der Sache anberaumt ist. Nicht zu vergessen, daß gegen F. Freiligrath dermalen in London in contumaciam8 bei Gelegenheit der Assisenprozedur verfahren wird. F[reiligrath] kann dann nächstens als in effigie9 geköpfter deutscher Dichter in London umherwandeln. –
P.S. Eben habe ich den Anklageakt gelesen, der nicht weniger als etwa 68–70 Seiten enthält. Die Leute haben lediglich ihren eigenen Aussagen zu verdanken, wenn sie hängenbleiben. Komplettere Esel als diese Arbeiter gibt es wohl nicht: Reiff hat beinahe förmlich denunziatorische Aussagen gemacht, und ebenso lappig haben sich verschiedene andere benommen. Es ist nun nicht zu verwundern, daß die Leute so gepeinigt worden sind; je länger sie allein gehalten wurden, desto schönere Aussagen machten sie. Von faktum ist sonst gar keine Rede.“
Voilà unsere Straubinger; schlimm, daß mit solchen Leuten Weltgeschichte gemacht werden soll…
Nach: Brief von Cluß an Weydemeyer
vom 6. August 1852.