25. Jan. 1854
28, Dean Street, Soho, London
Lieber Frederic!
Einliegenden Wisch für Lupus, der mir geschrieben. Absolution.
Mit dem Krieg hat es jetzt seine Haken, wenn nicht „misunderstandings“1 gegen die und außer der Diplomatie occur2. Die Note Reschid Paschas ist ein vollständiges surrender to Russia3. Sie enthält sogar mehr Konzessionen als die original Vienna note, wegen deren der Krieg von der Türkei erklärt wurde. Palmerston ist nicht umsonst wieder eingetreten. Andrerseits scheint die Demonstration im Black Sea ein Dodge für das meeting of Parliament4, damit, wenn Rußland seine eignen, in die Note Reschids inkorporierten Bedingungen annimmt und alles erhält, was es verlangte, es der force supérieure5 gewichen zu haben scheint. Dies ist jedenfalls der Plan. Wäre es sonst nicht absurd, dem Nikolaus das Einrücken der United fleets6 anzukündigen, bevor er sich über die letzte Vienna note erklärt hatte oder erklärt haben konnte? Nur Zufälle des Kriegs können noch eine kriegerische Lösung herbeiführen. Verabredetermaßen hat der Kaiser auch die entrance of the United Squadron7 nicht übelgenommen, sondern viel „temper“8 gezeigt. Für „misunderstandings“ ist allerdings nicht zu stehn. Sie are ever probable.9
Über die Schlacht bei Citale steht heute ein weiterer Bericht in der „Times“ aus dem „Wanderer“. I expect your observations.10 Das gleichzeitige angebliche Vorrücken der Russen bei Matschin, Giurgewo, Kalafat und gar das Nehmen von Silistria scheint mere humbug11. Apropos. Noch über eins: Deine englisch geschriebene Ansicht. Die Türken, heißt es in den französischen Blättern, wollen Konstantinopel nach der Landseite befestigen. Wäre dies nicht ein Hauptschlag für Rußland? So mehr, da Konstantinopel zur See immer mit den asiatischen und europäischen Küsten seines empire12 in Verbindung bleiben wird, also gar nicht ihm die Zufuhren von Menschen und Mitteln abgeschnitten werden können? Große Festungen scheinen jetzt das antidote13 zum napoleonischen großen Krieg. Kommen wir dadurch nicht wieder zum kleinen zurück?
Es ist eine Schande, daß Berlin nicht befestigt wird.
Mein Schwager, le ministre14, hat meiner Schwiegermutter15 geschrieben und ihr prophezeit, sie werde jetzt in ihrem hohen Alter noch einmal dieselben Erfahrnisse durchmachen wie zur ersten napoleonischen Zeit. Glaubt also an Krieg.
Cobden, the „umble“ and „homely Man“16, hat sich bedeutend blamiert mit seiner letzten Rede. Er zeigt, daß er und die „umble Men“17, die ihm Beifall klatschen, nicht dazu berufen sind, England zu beherrschen. Quäker Bright will bloß vom innern Krieg wissen. Cobdens Entdeckung, daß die soziale Konstruktion Englands und Rußlands analog, weil es dort Demidows und hier Derbys gibt, ist eines Pfälzer-Neustädter Revolutionsphilisters würdig.
Herr Pieper ging Sonnabend zu Meyer nach Brighton zum Besuch. So lästig er diesem ist, bleibt er über die ihm von Troupeau anberaumte Zeit dort, weil ihm die „Seeluft“ bekommt, und scheint an den bourgeois einen abgeschmackten Brief geschrieben zu haben. Der dumme Junge hält seine Haltungslosigkeit für genialen Leichtsinn. Aus dem Brief von Cluß wirst Du ersehn, daß derselbe „geniale“ Jüngling einen amerikanischen Paß für Konstantinopel besorgt haben wollte, wahrscheinlich um dort Hundewärter zu werden. Es ist triste, daß der Junge, stets von sich selbst entzückt, einen dummen Streich über den andern und sich lächerlich macht.
Dienstag bekomme ich wieder einen Wechsel von Bischoffsheim durch Freiligrath gezahlt. Für die zwischenliegenden Tage kann ich nichts auftreiben, da die Pfandhausressource, wie periodisch, erschöpft. Ist Dir daher £ 1 auftreibbar, so wäre das highly desirable18. Außerdem werden Freitag die 100 Stück „edelmütiges Bewußtsein“19 ankommen, and ich habe nicht die means20, das Porto zu zahlen, da ich erst Dienstag Geld bekomme.
Apropos. Ich bin mit Tucker in Unterhandlung. Das folgende Pamphlet soll über Unkiar-Skelessi sein. Korrigiere also die Geschichte, die Du hast (Nr. IV und V). Ich setze dann allerlei zu und schicke die Alterationen21 wieder zu Deiner Durchsicht.
Von New York, durch Dana, ist mir angetragen für ein Magazin, 12 £ per Bogen, Artikel über die Geschichte der deutschen Philosophie von Kant till now22 zu liefern. Aber verlangt: 1. sarkastisch und amüsant; 2. nichts zu enthalten against the religious feelings of the country23. Wie das anfangen? Wären wir 2 nun zusammen – dabei müßte man Bücher haben –, so könnten wir mit Geschwindigkeit 50–60 £ verdienen. Solo riskiere ich mich nicht an die Arbeit.
Dein
K.M.