[London] 13.July 1851
28, Dean Street, Soho
Lieber Engels!
Ich habe meinen Brief von Tag zu Tag aufgeschoben, um Dir vollständig die Dokumente zu geben, die unten mitgeteilt werden. Da die Vollständigkeit aber erst in einigen Tagen möglich wird, schreib’ ich heute, um nicht noch länger Dich auf Antwort warten zu lassen.
D’abord.1 Scheint mir aus Deinem Briefe hervorzugehn, daß Du während der Anwesenheit des Alten in Manchester nicht erfahren hast, daß ein zweites Aktenstück in der „Kölnischen Zeitung“ abgedruckt war, unter der Überschrift: „Der Bund der Kommunisten“. Es war dies die von uns beiden verfaßte „Ansprache an den Bund“2 – au fond3 nichts als ein Kriegsplan gegen die Demokratie. Nach einer Seite hin war die Veröffentlichung desselben gut, im Gegensatz zu dem der Form nach plus ou moins4 absurden und dem Inhalt nach wenig tröstlichen Aktenstück des Bürgers. Andrerseits erschweren einige Stellen die Situation der jetzt Gefangnen.
Wie ich durch Louis Schüler5 aus Köln erfahre, schreibt Bürgers sehr trübselig aus Dresden. Dagegen glaubt man in Köln allgemein an die Freigebung von Daniels, gegen den nichts vorliegt und für den die ganze Heulerei in der heiligen Stadt heult. Sie hält ihn natürlich für unfähig solcher „Narreteien“.
Miquel hat aus Göttingen geschrieben. Mehrmalige Haussuchung bei ihm. Man fand nichts. Ist nicht eingesperrt worden. Es sind von Göttingen aus 5 neue Emissäre – Gentlemen – nach Berlin etc. ausgegangen. Die Judenverfolgung erhöht natürlich den Eifer und das Interesse.
Das drolligste ist, daß die alberne Augsburger „Allgemeine Zeitung“ das von uns verfaßte Aktenstück zu einem Kind der Herrn Mazzini-Ruge macht, sich ein über das andre Mal an die Brust schlägt und ihre Begriffserschütterung über das Ungeheure nicht besser zu formulieren weiß, als indem sie verschiedentlich Wahnsinn! schreit. Wahnsinn! Wahnsinn!
Die „Trier’sche Zeitung“ hat sich natürlich – i.e. K.Grün – aufs hohe Pferd gesetzt und aus dem ersten Aktenstück die materielle, aus dem zweiten jedoch die „geistige“ Ohnmacht der Partei bewiesen. Die lichtfreundlichen und am weitestgehenden „anarchischen“ Phrasen fehlen natürlich nicht. Alles von oben machen! Polizeistaat! Andersdenkende förmlich in Bann tun und ausschließen. Mon Dieu! Da hört am Ende allens auf.
Nun zu den hiesigen Stürmen, die in einem Regentropfen sich zu ereignen gewohnt sind.
Erstens. Vater Willich ist aus der Kaserne – deren Auflösung, wie es scheint, beschlossen war – ausgekniffen und in tiefen Krakeel mit den meisten seiner Leibgarde geraten.
Zweitens. Der große Fickler arrivierte hier. Lupus war einige Tage vor seiner Ankunft in England mit ihm in Straßburg zusammengewesen. Liebknecht ist seit alter Zeit mit ihm vertraut. Beide begaben sich also zu ihm am 5.July. Er schwatzte sehr freundlich, sprach von der Notwendigkeit der Aussöhnung der Parteien etc. Da kam auch der große A.Goegg hinzu. Er nannte Willich einen „bloßen Phantasten“, Schapper ein „ekelhaftes Subjekt“ – nachdem er die Kerle einigemal in der Windmill poltern gehört, habe er sich von ihnen getrennt und sei nicht mehr in die Herberge gegangen. Fickler und Goegg zogen beide besonders stark über den großen Kinkel los, der hier rein den glücklichen Parvenü spielt und sich daher den Ärger der andern großen Männer zugezogen hat. Ruge wurde dagegen als eine Art von lumen6 betrachtet.
Fickler fragte nach meiner Adresse, und Lupus und Liebknecht entfernten sich, düpiert von den nach „Eintracht“ ringenden Biedermännern.
Einige Tage nachher schickte mir Freiligrath folgenden Brief zu, der ihm zugegangen war:
4, Brunswick Place, North Brighton,
4.July 1851
Lieber Freiligrath!
Wir projektieren eine Art Klub oder Verein, der das Privatwesen aufhebt und niemand von der revolutionären sozialdemokratischen Partei ausschließt, als den, der exklusiv sein will oder der sich durch Charakter und Antezedentien selbst unmöglich gemacht hat.
Fickler, Goegg, Sigel, Ronge, Ruge betreiben die Sache, und ich habe es übernommen, Dich zu unterrichten und Dich einzuladen, wenn Du Dich, wie ich vermute, interessierst, an einem Meeting zu dem Zweck am 14.July (Montag 8 Tage) 11 Uhr morgens in Ficklers Wohnung, 26 York Buildings, die einen Teil von New Road bilden, unterhalb Baker Street, teilzunehmen. Wir haben etwa 24 Leute eingeladen, die wir als zuverlässig und treugeblieben kennen. Mehr wüßten wir für den Augenblick nicht.
Ich hätte Dich gern gesprochen. Wenn wir reüssieren mit dem Projekt, so wird dergleichen sofort in allen Fällen möglich. Wenn Du auch nicht in London bleibst, sollst Du doch hinkommen.
Mit Gruß und mit Händedruck
Dein
A.Ruge
Qu’en dis-tu?7
Freiligrath hat nun den großen Fehler begangen, seine Antwort erst gestern, 12.July, abzuschicken, so daß Ruge sie nicht einmal vor seiner Abreise aus Brighton nach London erhalten wird. Überhaupt nahm F[reiligrath] die Sache etwas zu pomadig. Mais enfin, chacun a sa manière d’agir.8 Lupus, dem ich den Brief mitteilte, schrieb sofort an Fickler:
10.July 51
Bürger Fickler,
Am 5. dieses Monats war ich mit Liebknecht bei Ihnen auf Besuch. Aus der Art und Weise, wie Sie sich gegen uns aussprachen, konnte ich durchaus nicht schließen, daß schon tags zuvor nachstehender Brief an Freiligrath abgesandt worden war. (Folgt obenstehender Brief.)
Hätte ich am 5. dieses Monats entfernt ahnen können, daß Sie mit A.Ruge, diesem albern-schamlosen Lumpenhunde, in derartiger Verbindung stehn, ich würde Ihre Wohnung gewiß nicht betreten haben.
Da Sie nun aber, wie ich aus Vorstehendem ersah, mit einem Menschen zusammengehn, „der sich durch Charakter und Antezedentien“ (z.B. durch sein feiges Davonlaufen aus Berlin etc.) für jede wahrhaft revolutionäre Partei „selbst unmöglich gemacht hat“ und der bereits von der ganzen kommunistischen Partei in Deutschland in Verschiß getan ist: so soll durch diese Zeilen konstatiert werden, daß ich mit Leuten, die sich so intim in der Sphäre eines Individuums wie Ruge bewegen, nichts zu schaffen haben will und kann.
W.Wolff
3, Broad Street
Golden Square
P.S. Sie können von diesen Zeilen jeden beliebigen Gebrauch machen. Ich für meinen Teil werde sie meinen Parteigenossen zur Kenntnis bringen.
Der Obige
Lupus erhielt darauf folgende Antwort:
London, 11.July 1851
Lieber Bürger Wolff!
Mein Ahnungsvermögen ist in der Tat so schwach, daß es mich auch nicht entfernt den Verlust Ihres Wohlwollens und Ihres Besuchs befürchten ließ, wenn ich mit dem „Lumpenhund“ Ruge im Umgang mich befinde. – Ja, ich wußte nicht einmal, daß ich in solcher Hinsicht schon unter der Vormundschaft einer Parteiabteilung und unter der Polizeiherrschaft der Männer der Zukunft stehe. Dieser Stumpfsinnigkeit sowie der Erfahrung, welche ich in zwanzigjährigem politischen Wirken dahin machte: daß es nicht eine politische Partei gebe, die vermeiden könne, mit Lumpenhunden zusammenzuwirken, verdanke ich den Entschluß: jedem befähigten Manne die Hand zu bieten, der gemeinsam mit mir die revolutionäre Bahn wandeln will; – ob derselbe bloß halbwege zum Ziele gehe, welches ich mir vorgesteckt; – ob er mich bis dahin begleite oder ob er darüber hinausschreite.
Politische wie religiöse Achtserklärungen sind Anachronismen, selbst wenn sie vom Kaiser und Papst ausgehn; – um wieviel lächerlicher erscheinen dieselben, wenn die Königin und Päpstlein einer Partei sie ausschleudern, welche nach offenkundig gewordenen Bekenntnissen so zerfahren ist wie die Ihrige, und welche heute aus ihrer eigenen Mitte diejenigen zu „Lumpenhunden“ umformt, welchen sie gestern noch fast göttliche Ehre erwiesen!
Auf meinem Lebenswege habe ich ungleich mehr „Lumpenhunde“ als ehrliche Leute gefunden und bin von den erstern ungleich weniger betrogen worden als von den letztern. Deshalb verliere ich keine Zeit mit Sonderung dieser Sorten und sehe hauptsächlich auf Befähigung, deren man in der verschiedensten Weise bedarf.
Wollen Sie daher mit Marx und Liebknecht – um deren Verständigung ich Sie bitte – an dem erwähnten „Meeting“ teilnehmen, so lade ich Sie dazu mit dem Bemerken ein: daß es sich lediglich um eine Vorberatung handelt und die Hauptunannehmlichkeit für Sie wie für die Hälfte der Gesellschaft überhaupt darin bestehn dürfte, für die unedlern Körperteile der Sitze zu entbehren, was aber wesentlich zur Beschleunigung der Beratung beitragen wird.
Mit freundlichem Gruß
Ihr
Fickler etc.
Das komischste an der ganzen Sache ist und bleibt die unendliche Anstrengung des Ruge und seiner Clique, sich mit stets neuen Kombinationen dem Publikum aufzudrängen. Geht es nicht als ABCDEF, so geht es sicher als FEDCBA. Rechne einmal aus, wieviel Variationen und Permutationen der Art noch möglich sind. Hat es je eine ohnmächtig lächerlich-anspruchsvollere Clique von Steineseln gegeben?
Dein
K.M.
Apropos. Die 5 Pfund erhalten. Sie kamen wie ein Deus ex machina, denn die circumstances9 sind „öklich“ und schwer zu sehen, wie herauszukommen. Schreib direkt an den Klose (6, Upper Rupper Street, near Princes Street, Soho), da der Esel sonst glaubt, sein an Dich gerichteter Brief, Du erinnerst Dich wegen der £ 10, sei nicht an Dich gelangt.