Lieber Marx,
Heut morgen erst kam Dein Brief von vorgestern an. Hätte ich diese Details alle schon gestern gehabt, ich hätte dem dear1 H[arney] noch ganz anders geschrieben. Aber er wird mir schon kommen, und da werd’ ich’s ihm geben.
Eine gerichtliche Verfolgung dieser Geschichte ernstlich einzuleiten, könnte, glaube ich, nicht viel nutzen. Abgesehn von Harney und Jones und den Chartisten, würde die Geschichte auf gegenseitige Rekrinationen und Anschuldigungen hinauslaufen. Mit Hülfe des ersten besten Advokaten würden die andern dem Schr[amm] und P[ieper] die unverschämtesten Fragen vorlegen lassen, z.B. ob Schr[amm] nicht Kassengelder der G[reat] W[indmill Street] gestohlen pp., die hinreichen würden, um allen Effekt zu verderben, so energisch sie auch zurückgewiesen würden. Die Gegenzeugen würden schwören, Schr[amm] habe das und das gesagt, sie würden auf einige G[reat-W[in]d[mill]-Str[eet]-Szenen Schr[amm]s zurückkommen und diese ins Kolossale übertreiben, um Schr[amm] als einen disturber of public meetings2 darzustellen usw., und der magistrate3, zu glücklich, die Demagogues sich gegenseitig als Schufte traktieren zu sehn, würde alles zulassen, was auf beide Parteien kompromittierenden Schein werfen könnte. Dagegen als Drohung muß Schr[amm] es gebrauchen.
Er gilt ohnehin for a care-the-devil, reckless sort of character4, und ihm trauen sie es zu, daß er es bis dahin treibt. Dem Landolphe sollte er Ohrfeigen geben und sich einschießen; der Kerl gerät doch immer in dergleiche Geschichten, und ihm ist das Schießen nötiger als jedem andern.
Der Prozeß würde schließlich mit einer sehr groben Abfertigung des magistrate an beide Parteien endigen, und weiter nichts – besonders da er oben in Islington geführt würde, wo Gott weiß was für alte Esel magistrates sind. Und wenn Landolphe, Représentant du peuple5, erklärt, Schr[amm] könne nur in der Absicht hingekommen sein, um Skandal zu erregen usw., glaubst Du nicht, daß das schließlich doch auch beim Publikum mehr zieht als Schr[amms] und P[ieper]s Erklärung? Man könnte mit der Geschichte großen Skandal machen, aber Schr[amm] wäre dem ausgesetzt, daß ein Teil des Skandals auf dem Wege der Insinuation auf ihn zurückfiele.
Und dann wäre die sichere Folge eines solchen Skandals die Einführung einer neuen Fremdenbill zum Schutz der honetten Reaktionäre, die vom Kontinent für die Exhibition kommen.
Warum zum Teufel ging aber Schr[amm], als Landolphe ihn abwies, nicht gleich zu Harney, pour le mettre en cause6?
Grade Postzeit. Adieu.
Dein
F.E.
[Manchester] Freitag [28.Februar 1851]